Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-22110/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 октября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой О.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемой Качали И.И., ее защитника адвоката Чочиевой З.А., представившей удостоверение № 17755 и ордер № 59 от 18 октября 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Качали И.И. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 29 августа 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 06 декабря 2023 года в отношении

Качали фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не имеющей постоянной регистрации по месту жительства, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П., выслушав выступления обвиняемой Качали И.И. и защитника адвоката Чочиевой З.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 29 декабря 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Указанное уголовное дело соединено в одном производстве с целым рядом других уголовных дел, возбужденных 02 июня 2023 года и 17 марта 2023 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

07 июня 2023 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Качали И.И.; в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На основании постановления Гагаринского районного суда адрес от 08 июня 2023 года, вступившего в законную силу, Качали И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался судом до 02 месяцев 29 суток, то есть до 06 сентября 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 06 декабря 2023 года.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 29 августа 2023 года срок содержания обвиняемой Качали И.И. под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 06 декабря 2023 года.

Тем самым, удовлетворено ходатайство полномочного следственного органа о продлении обвиняемой Качали И.И. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Качали И.И. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом она не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, по месту временной регистрации не проживает, официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника доходов, со слов ранее судима, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Качали И.И., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе обвиняемая Качали И.И. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своей позиции обвиняемая указывает, что тяжесть предъявленного ей обвинения, возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы, а также отсутствие у нее постоянной регистрации на адрес, не могут являться достаточными основаниями для продления срока ее содержания под стражей. Утверждает, что она не представляет угрозы для окружающих, активно сотрудничает со следствием и обратилась с ходатайством о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, и не намерена скрываться от следствия и суда или препятствовать производству по делу. Обращает внимание на отсутствие у нее судимостей, ее преклонный возраст, а также наличие у нее постоянного место жительства и временной регистрации в адрес. Кроме того, обвиняемая считает, что предварительное следствие по уголовному делу осуществляется неэффективно. Учитывая изложенное, обвиняемая Качали И.И. просит постановление суда отменить и изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде или другую, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Качали И.И. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Качали И.И. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Качали И.И. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства. Не проведение с обвиняемой следственных действий не свидетельствует о том, что расследование по делу не осуществляется.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Качали И.И., которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемой иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним – убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемой под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Качали И.И. и юридической квалификации ее действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы об обоснованности подозрения в причастности Качали И.И. к совершенному преступлению были сделаны судом при вынесении решения об избрании последней меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемой и ее защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Качали И.И. на более мягкую.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемой под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемой на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда адрес от 29 августа 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Качали фио, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47¹ УПК РФ.

Председательствующий А.П. Назаренко