Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-010701-65

Дело №2а-920/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2023 года

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года

21 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием административного истца ... представителя административного истца фио...-Ибрагимовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-920/2023 по административному иску ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем необоснованно были взята в расчет не его официальная заработная плата и доходы от дивидендов, а зачисления банковских переводов на банковскую карту. Полагая постановление незаконным, административный истец просит суд о признании незаконным постановления административного ответчика от ... года об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству № ... года, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исключения задолженности по алиментам в размере сумма за период с ... года.

Административный истец фио, представитель административного истца по доверенности Ибрагимова Н.Г. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменный отзыв и дополнение к нему, на основании которого просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Административный ответчик ГУ ФССП России по адрес и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ГУ ФССП России по адрес и заинтересованного лица в порядке части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв на него, выслушав доводы административного истца и его представителя, допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений части 2 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Частью 3 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно п. 5 ст. 113 адрес кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ...ода, выданное нотариусом адрес фио и заявления взыскателя, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № ... года о взыскании с ... алиментов на содержание несовершеннолетних детей ... в размере ... доли заработной платы и иного дохода должника, полученного им за месяц в процессе его трудовой и предпринимательской деятельности.

... года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности за период с ... года в размере сумма

Основанием для расчета задолженности по алиментам послужили следующие обстоятельства:

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были получены выписки по счетам ..., в соответствии с которым должником наличными денежными средствами 31.03.2023 года была погашена ссудная задолженность в размере сумма, а выпиской из ПАО Сбербанк подтвержден факт регулярного получения ... О.И. крупных денежных сумм.

Согласно объяснениям должника, данные денежные средства поступают от жены, сестры и брата ...

Взыскатель в данных судебному приставу объяснениях пояснила, что должник скрывает свой реальный доход, в подтверждение чему предоставила ...

Так, на основании представленных из ООО ...» сведений по запросу судебного пристава-исполнителя, сестра должника ... действительно является сотрудником организации с ... года, с графиком работы 40 часов в неделю, средняя заработная плата составляет за 2021 год – сумма, за 2022 год – сумма, за 2023 год – сумма

Согласно ответу из ПФР РФ о заработной плате должника установлено, что должник до марта 2021 года получал заработную плату в размере сумма, а также ежемесячно дивиденды на общую сумму сумма, далее с апреля 2021 года по декабрь 2021 год доходы резко упали до сумма ежемесячно, за 2022 год доходы составили сумма ежемесячно, за январь и февраль 2023 года также сумма, а с марта 2023 года резко упали до сумма ежемесячно.

После получения финансового отчета ООО ...», согласно которому финансовое положение и прибыль организации за ... г.г. не снижалась, финансовое состояние компании позитивно, оснований для снижения заработной платы отсутствовали.

При этом, из банковских выписок должника установлено, что в период с ... года на банковскую карту должника: № ***... поступили денежные средства в размере сумма; № **... в размере сумма; № ***... в размере сумма

Как указано судебным приставом-исполнителем, представленные должником договоры займа, заключенные со своей сестрой фио, носят фиктивный характер, с чем суд не находит оснований не согласиться ввиду следующего.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В рассматриваемом споре, денежное обязательство может быть признано возникшим в случае доказательного подтверждения сторонами реальности и правомерности возникновения такого обязательства.

Для квалификации правоотношений в качестве, возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить данную денежную сумму.

Особенности оценки достоверности требования, вытекающего из отношений по передаче заёмщику в виде займа наличных денежных средств, подтверждаемой только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, разъяснены в абз.3 п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.... №35, в соответствии с которым суду надлежит учитывать среди прочего, позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства и имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником.

Таким образом, наличие у займодавца фио финансовой возможности на передачу ... денежных средств, не подтверждено.

Также в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у фио транспортного средства ... года выпуска, однако, ввиду отсутствия у нее водительского удостоверения с правом управления транспортных средств категории ... дает возможность полагать, что автомобиль используется самим должником ......

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели со стороны административного истца ... фио, фио, подтвердили факт заключения договоров займа с ...... зачисления на счет административного истца денежных средств на безвозмездной основе.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Показания свидетелей суд оценивает критически, поскольку, указанные лица являются родственниками, заинтересованными в исходе дела.

Таким образом, поскольку административным истцом не представлено обоснованных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав, вынесенным постановлением о расчете задолженности по алиментам от ... года, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований административного истца о признании постановления незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева