Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-010736-57

Дело №2а-921/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2023 года

22 ноября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-921/2023 по административному иску Фоминой Лидии Ильиничны к ПАО Сбербанк об обязании возвратить исполнительный лист, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Фомина Л.И. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк об обязании возвратить исполнительный лист серии Ф..., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя сумма, государственную пошлину сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением суда с ПАО Сбербанк в ее пользу была взыскана сумма денежных средств. Предъявив исполнительный документ в Банк, денежные средства были зачислены на указанный ею счет, однако сам исполнительный документ возвращен не был. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Административный истец Фомина Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения, на основании которых просили в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, огласив исковое заявление, возражения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Яровского районного суда адрес и исполнительного листа серии Ф... административный истец Фомина Л.И. обратилась в ПАО Сбербанк за взысканием с указанного Банка денежных средств в сумме сумма

В своем заявлении Фомина Л.И. также просила о возврате ей исполнительного листа.

17.08.2023 года ПАО Сбербанк уведомил Фомину Л.И. об исполнении требований исполнительного документа в доказательство чему предоставил платежное поручение ... года о перечислении указанной суммы.

Административный истец ссылается на то, что банк в нарушение ее требований и нарушений норм действующего законодательства не возвратил ей исполнительный лист с отметкой об исполнении.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 5 ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве", банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу п.10.1 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" поступивший от взыскателя исполнительный документ, исполнение по которому закончено, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения, возвращается банком или иной кредитной организацией взыскателю с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Доводы ПАО Сбербанк о том, что он в первую очередь является не Банком, осуществляющим обслуживание счетов должника, а Должником по исполнительному документу, следовательно, правила, установленные п. 10.1 статьи 70 ФЗ №229 в данном случае к нему не применимы, основаны на неверном толковании и применении норм материального права.

Сам по себе факт того, что ПАО Сбербанк является должником по исполнительному листу, не отменяет тот факт, что указанное лицо является Банком, на которого возложена обязанность по исполнению норм Закона, в том числе п. 10.1 ФЗ № 229.

При этом, требования административного истца не могут быть удовлетворены судом, поскольку административным истцом Фоминой Л.И. не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее права, что в силу п.1 ч.9, 11 ст. 226 КАС РФ является ее обязанностью при рассмотрении указанного дела.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об обязании возвратить исполнительный лист подлежат отклонению, также как и производные требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Фоминой Лидии Ильиничны к ПАО Сбербанк об обязании возвратить исполнительный лист, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева