Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-01066188

Дело № 2-6432/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6432/2023 по иску ООО «Абсолют Страхование» к фио Абдималику угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Курбанову Д.А.У. о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 26.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, и велосипед, под управлением фиоадрес результате указанного ДТП, автомобиль получил технические повреждения. Виновником ДТП является Курбанов Д.А.адрес автомобиль марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, застрахован у истца, ООО «Абсолют Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвела страховую выплату в размере сумма Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 26.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, и велосипедом (электроскутером), под управлением фиоу.

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Курбанов Д.А.у., который нарушил п. 24.8 ПДД РФ, двигался по тротуару при перестроении Курбанов Д.А.у. на электроскутере, при перестроении проезжей части не убедился в безопасности маневра, не спешился совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.03.2023 № 18810277236600450518, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение водителем Курбановым Д.А.адрес дорожного движения находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Автомобиль марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС застрахован по полису № 091-262-003637/22 от 14.09.2022 в ООО «Абсолют Страхование».

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия фиоу. не застрахована.

В соответствии со статьей 7 Закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Истцом были понесены расходы по оплате ремонта транспортного средства марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, в размере сумма, что подтверждается счетом № АК00000731 от 14.05.2023 и платежным поручением № 22233 от 19.05.2023.

Ходатайств и возражений против представленных истцом заказа-наряда выполненных работ представлено в материалы гражданского дела не было, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлено.

В соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ввиду того, что вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком оспорена не была, суд считает законным и обоснованным возложить на виновника дорожно-транспортного происшествия по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Для необходимости восстановления нарушенного права истца, суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой госпошлины сумма также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Абдималика угли (водительское удостоверение АВ360942) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 ноября 2023 года.

Судья фио