Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-8826/2024

РЕШЕНИЕ

25 июня 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио № 18810277226602307306 от 25 ноября 2022 года, решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спиридонова Дмитрия Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277226602307306 от 25 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года, Спиридонов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Спиридонов Д.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу приведенным в жалобе доводам.

В судебное заседание Спиридонов Д.Ю. не явился, извещён о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом (почтовый идентификатор 80403396252125), в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в её отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из оспариваемого постановления и решения судьи районного суда, 25 ноября 2022 года в 10 час. 55 мин. по адресу: адрес Юшуньская, д. 4, водитель Спиридонов Д.Ю. управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в нарушение требований Правил дорожного движения, осуществил стоянку транспортного средства ближе 5 метров до пересечения проезжих частей, тем самым административное правонарушение, предусмотренное Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие в действиях фио состава указанного административного правонарушения судья районного суда счёл доказанным представленным в материалы дела протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства и фотоматериалом.

Вместе с тем, с такими выводами судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

По смыслу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доказательств и не допускает возможность произвольного отклонения доводов заявителя.

Между тем, судьёй требования указанной нормы не выполнены.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья в своем решении сослался на протокол о задержании транспортного средства.

Вместе с тем, согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства, он составлен в отсутствие понятых с применением видеосъёмки (л.д. 30).

Из решения судьи не усматривается, что судьёй истребовалась из ГИБДД видеозапись нарушения.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать из ГИБДД видеозапись задержания транспортного средства и исследовать материалы дела в судебном заседании в полном объеме, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, не вхожу в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Гагаринского районного суда адрес при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спиридонова Дмитрия Юрьевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио