Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1063/2023

РЕШЕНИЕ

03 октября 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 17 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 17 августа 2023 года Яковлев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В настоящей жалобе Яковлев А.С. просит отменить постановление мирового судьи, в обоснование жалобы указал, что мировой судья при рассмотрении дела необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств об истребовании у ООО адрес полной версии видеозаписи с 17 часов 45 минут 21 мая 2023 года по 00 часов 00 минут 22 мая 2023 года, о вызове и допросе в качестве свидетеля фио, что мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено не всесторонне и не объективно, а также на то, что при назначении наказания мировой судья признал отягчающим административную ответственность обстоятельство, не предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ.

Яковлев А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Яковлев А.С., 21 мая 2023 года в 17 часов 47 минут по адресу: 70 километр + 550 метров автомобильной адрес Домодедово, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушения требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно стал участником дорожно-транспортного происшествия, путем наезда на препятствие (стрелу выездного шлагбаума), после чего в нарушение ПДД РФ оставил место происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия стрела выездного шлагбаума, принадлежащая ООО адрес получила механические повреждения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 230636 от 15.06.2023, из которого следует, что Яковлев А.С., 21 мая 2023 года в 17 часов 47 минут по адресу: 70 километр + 550 метров автомобильной адрес Домодедово, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно стал участником дорожно-транспортного происшествия, путем наезда на препятствие (стрелу выездного шлагбаума), после чего в нарушение ПДД РФ оставил место происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия стрела выездного шлагбаума, принадлежащая ООО адрес получила механические повреждения. Протокол составлен с участием фио Процессуальные права участникам процесса разъяснены, протокол вручен. Каких-либо замечаний, дополнений и ходатайств не имеется;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2023 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС фио от 21.05.2023, из которого следует, что при несении службы 21.05.2023 в 17 часов 47 минут на 7 километре + 550 метров автомобильной адрес Домодедово имело место ДТП, в котором неустановленный водитель на автомобиле марка автомобиля совершил наезд на стрелу автоматического шлагбаума ПВП № 33 и с места ДТП скрылся;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.05.2023, в которой зафиксировано место происшествия, наличие шлагбаума

- приложением к протоколу о дорожно-транспортном происшествия от 21.05.2023, в котором указаны данные водителя фио;

- протоколом объяснения свидетеля фио от 21.05.2023, из которого следует, что он, работая в смену 21.05.2023 в качестве начальника смены зафиксировал факт наезда и сбитие стрелы выездного шлагбаума на полосе № 33, направление в Москву в 17 часов 47 минут марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате наезда, повреждена выездная стрела шлагбаума и требует замены. Неустановленный водитель данного автомобиля покинул место ДТП и уехал в неизвестном ему направлении. Диспетчером АСУДД был вызван наряд ДПС. Материалы дела просил рассмотреть без его присутствия, согласно его объяснению;

- протоколом объяснения фио от 07.06.2023, из которого следует, что 21.05.2023 он на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС двигался по трассе М-4 Дон. В 17 часов 50 минут проезжая через пункт оплаты по полосе для транспортных средств, оборудованных транспондером, услышал удар по крыше автомобиля. На момент проезда техническое средство для автоматического проезда пункта оплаты находилось в автомобиле, счет был положительный. Ввиду того, что удар не принес его автомобилю видимых повреждений, он не вызвал сотрудников ДПС для оформления ДТП. Объяснение написано собственноручно, им подписано. Относительно события административного правонарушения может пояснить следующее. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» событие произошло 21.05.2023 в 17 часов 50 минут с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Дорожно-транспортным происшествием не является ввиду отсутствия ущерба как автомобиля, так и шлагбаума. В связи с вышеизложенным состав административного правонарушения отсутствует, просил прекратить дело;

- списком правонарушений, из которого следует, что Яковлев А.С. ранее в 2023-2022 годах привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, штрафы полностью не уплачены;

- CD-R диском, на котором записаны две фотографии и видеозапись. Данный диск был просмотрен в судебном заседании у мирового судьи с участием фио, который подтвердил изложенную в нем информацию. На фотографиях и видеозаписи зафиксировано движения автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и последующий наезд на препятствие (стрелу выездного шлагбаума);

- фотографией автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и стрелой выездного шлагбаума;

- показаниями фио, данными им судебном заседании у мирового судьи 17.08.2023 года.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все данные, необходимые для рассмотрения дела. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей дана правильная юридическая оценка доказательствам, в том числе показаниям свидетеля, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. С данной оценкой соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Эти требования ПДД РФ водитель Яковлев А.С. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Действия Яковлева А.С. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Яковлева А.С. о том, что мировой судья при рассмотрении дела необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств об истребовании у ООО адрес полной версии видеозаписи с 17 часов 45 минут 21 мая 2023 года по 00 часов 00 минут 22 мая 2023 года, о вызове и допросе в качестве свидетеля фио, нельзя признать состоятельными, поскольку выводы мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Яковлевым А.С. ходатайств, изложенные в вынесенных им определениях от 17 августа 2023 года являются обоснованными и мотивированными, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Таким образом, доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ, подлежащих применению, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как факт оставления Яковлевым А.С. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, был установлен в ходе рассмотрения данного дела и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для переквалификации действий фио не имеется.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Яковлеву А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 17 августа 2023 года, которым Яковлев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио