Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-010583-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре  фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6168/2023 по иску Хромовой Галины Александровны к ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк об обязании выдать денежные средства по завещательному распоряжению,

УСТАНОВИЛ:    

Хромова Г.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк об обязании выдать денежные средства по завещательному распоряжению, указав в обосновании, что 16.11.2021г. нотариусом Балашихинского нотариального округа адрес фио на основании заявления Хромовой Г.А. о принятии наследства открыто наследственное дело к имуществу фио, умершей 23.06.2021г. Наследником заявлено о правах на все принадлежащие наследодателю денежные средства, хранящиеся на счете №42306810540042806013 в Доп.офисе № 9040/00141 ПАО Сбербанк. Как следует из ответа банка на запрос нотариуса, в отношении денежных средств, хранящихся на счете № 42306810540042806013 в Доп.офисе № 9040/00141, имеется завещательное распоряжение от 24.04.2002г., при этом представить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не представляется возможным ввиду его отсутствия в банке на бумажном носителе. На основании ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате постановлением нотариуса от 06.04.2022г., рег.№ 50/400-н/50-2022-8, в выдаче Свидетельства о праве на наследство по совершенному фио завещательному распоряжению в отношении прав на денежные средства, хранящиеся на счете № 42306810540042806013 в Доп.офисе № 9040/00141 истцу было отказано. Поскольку банк не представляет завещательное распоряжение, Хромова Г.А. считает, что лишена законной возможности получить наследство, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, в удовлетворении иска возражал по доводам, изложенным в поданных ранее через электронный портал ГАС «Правосудие» письменных возражениях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к отказу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ПАО Сбербанк является кредитной организацией, имеющей лицензию Центрального Банка Российской Федерации № 1481 на осуществление банковских операций.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 24 апреля 2002 года фио, паспортные данные, в офисе ПАО Сбербанк совершено завещательное распоряжение, в соответствии с которым она завещала принадлежащие ей хранящиеся на счете № 42306810540042806013 денежные средства Хромовой Галине Александровне.

23.06.2021 года умерла фио, к имуществу которой 16.11.2021г. нотариусом Балашихинского нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело № 460/2021.

Хромова Г.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио

Постановлением нотариуса от 06.04.2022г., рег.№ 50/400-н/50-2022-8, в выдаче Свидетельства о праве на наследство по совершенному фио завещательному распоряжению в отношении прав на денежные средства, хранящиеся на счете № 42306810540042806013 в Доп.офисе № 9040/00141 истцу было отказано.

Таким образом, истец, как наследник, не может получить денежные средства со счета наследодателя, так как не получено свидетельство о праве на наследство на денежные средства на счете № 42306810540042806013, а свидетельство о праве на наследство не может быть выдано по основаниям, изложенным в Постановлении нотариуса Балашихинского нотариального округа адрес фио от 06.04.2022г.

Как пояснил представитель ответчика, на запрос нотариуса от 09.12.2021г. банком предоставлен ответ с информацией том, что имеется завещательное распоряжение, совершенное фио 24.04.2002г. в пользу Хромовой Г.А. по счёту №42306810540042806013. Кроме того, банк сообщил о невозможности предоставить нотариусу копию завещательного распоряжения, в связи с его отсутствием в банке на бумажном носителе.

Истец указывает, что лишена законной возможности получить наследство в связи с отказом банка предоставить экземпляр завещательного распоряжения.

На основании п.п. 1,2 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках", совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правилам статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках", завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу.

С 05.06.1996 по настоящее время акты Правительства РФ, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу одновременно на всей адрес по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования, если в самом акте не установлен иной порядок вступления в силу.

Таким образом, датой начала действия Постановления Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" является 08 июня 2002 года. Следовательно, норма, которая обязывает составлять завещательное распоряжение в двух экземплярах, второй из которых должен храниться в банке, на момент совершения спорного завещательного распоряжения не действовала.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Учитывая изложенное, суд полагает несостоятельным довод истца о нарушении действиями ответчика ее прав, выразившемся в отказе предоставить нотариусу копию совершенного 24.04.2002 года завещательного распоряжения в связи с отсутствием в Банке его второго экземпляра.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, исходя из смысла совокупности вышеуказанных положений закона, ответчиком в данном случае избран неверный способ защиты. При этом, в силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела изменение одновременно предмета и основания иска является недопустимым, в связи с чем исковые требования Хромовой Г.А. к ПАО Сбербанк об обязании выдать денежные средства по завещательному распоряжению удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Хромовой Галины Александровны к ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк об обязании выдать денежные средства по завещательному распоряжению – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2023 года.

Судья Черныш Е.М.