Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-010601-74

Дело № 2-6315/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6315/2023 по иску ООО адрес к Хомиченко Евгению Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО адрес обратилось в суд с иском к Хомиченко Е.С., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 525 000 руб., проценты за период с 15.06.2022 по 15.08.2023 в размере 98 268,49 руб., пени за период с 15.06.2022 по 15.08.2023 в размере 224 175 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 675 руб.

В обоснование иска указывает, что 21 марта 2022 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 525 000 руб., Хомиченко Е.С. обязался возвратить денежные средства до 15 июня 2022 года. 28 марта 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть сумму займа, которая осталась без ответа. Таким образом, у ответчика имеется обязанность по возврату суммы займа в размере 525 000 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, стороны 21 марта 2022 года между сторонами заключен договор займа на сумму 525 000 руб.

Согласно пункту 1.1 Договора, Займодавец передает Заемщику займ в размере 525 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

В соответствии с пунктом 2.1, Заем предоставляется Заемщику Займодавцем, либо третьим лицом от имени и по поручению Займодавца, путем перевода суммы займа на банковские реквизиты Заемщика.

Во исполнение пункта 2.1 Договора, Займодавец передал Заемщику сумму займа в размере 525 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 75 от 30.03.2022 г.

Согласно пункту 1.3 Договора, заем предоставляется на срок 75 календарных дней, (то есть до 15.06.2022 г.)

Как указывает истец, по состоянию на 24.03.2023 г., в нарушение пункта 1.3 Договора, сумма займа не была возвращена Заемщиком в адрес Займодавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены обязательства по договору займа, поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что проценты по выданному займу начисляются в размере 16 % годовых.

Расчет процентов в размере 98 268,49 руб. за период с 15.06.2022 по 15.08.2023 приведен истцом в исковом заявлении. Суд, проверив его, соглашается с ним, признавая расчет математически верным, основанным на условиях договора займа.

В связи с указанным, сумма задолженности по договору займа от 21 марта 2022 года составляет 525 000 руб., а сумма процентов составляет 98 268,49 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 4.1 договора займа установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа и/или срока уплаты процентов, предусмотренного настоящим Договором, Заемщик выплачивает Займодавцу штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно пункту 4.2, при нарушении срока, предусмотренного в пункте 3.3.4, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от несвоевременно погашенной суммы за каждый день задержки.

Расчет процентов в размере 224 175 руб. за период с 15.06.2022 по 15.08.2023 также приведен истцом в исковом заявлении. Суд, проверив его, соглашается с ним.

Тем не менее, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, оценив срок нарушения обязательства, его размер, принимая во внимание, что ответчик является физическим лицом, суд полагает размер заявленной ко взысканию неустойки явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о снижении размера заявленной неустойки до 100 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 11 675 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хомиченко Евгения Сергеевича (паспортные данные) ) в пользу ООО адрес (ИНН 3632006316) сумму займа в размере 525 000 руб., проценты в размере 98 268, 49 руб., пени в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 675 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья фио