Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1045/2023

РЕШЕНИЕ

02 октября 2023 г. адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Галифановой Рамили Насыховны – фио на постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 11 августа 2023 года, которым Галифанова фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 211 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 11 августа 2023 года, Галифанова фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В настоящей жалобе заявитель просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, в обоснование жалобы указал, что Галифанова Р.Н. после события административного правонарушения содействовала органам полиции в выяснении обстоятельств произошедшего, являлась к должностным лицам для предоставления всех необходимых объяснений, предоставила автомобиль на осмотр, не предпринимала действий по устранению повреждений, имеющихся на ее автомобиле, намерений скрыть свою причастность к ДТП или уйти от возможной ответственности не имела, так же фио является матерью двоих малолетних детей, находящихся на ее иждивении, в связи с чем заявитель просит назначить Галифановой Р.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Галифанова Р.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего защитника Осипенко С.Т., который доводы жалобы поддержал, просил суд изменить наказание в части его размера и назначить Галифановой Р.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 30.05.2023 в 11 часов 33 минуты, Галифанова Р.Н., находясь по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н733МО77, совершила наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля Vesta, г.р.з. Н910ХУ60, принадлежащее Хайдаршину А.Ф., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 12.07.2023 года, отражающим событие и факт совершения Галифановой Р.Н. административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, Галифанова Р.Н. была ознакомлена с содержанием данного протокола, его копию получила, должностным лицом ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

-схемой места ДТП по адресу: адрес, составленной с участием потерпевшего Хайдаршина А.Ф., отражающей расположение транспортного средства Хайдаршина А.Ф.;

-объяснениями потерпевшего Хайдаршина А.Ф. от 17.06.2023, согласно которым на подземной стоянке дома по адресу: адрес был припаркован его автомобиль. Когда он пришел на место парковки, то увидел, что машина с правой стороны затерта в трех местах;

-объяснениями Галифановой Р.Н. от 27.06.2023, согласно которым автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н733МО77 находится в ее пользовании, данным транспортным средством она управляет на основании доверенности. Сообщила, что не помнит случаев, когда она совершала наезд на другое транспортное средство за все время управления данным автомобилем;

-объяснениями Галифановой Р.Н. от 12.07.2023, согласно которым 30.05.2023 участником ДТП она не была, у нее имеется место на парковке, где она паркуется постоянно, указала, что повреждения на кузове автомобиля и бампере с правой стороны, а также на переднем диске колеса справа имелись ранее, о чем был извещен ХайдаршинА.Ф.;

-устными пояснениями старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио;

-актом осмотра транспортного средства марка автомобиля Vesta, г.р.з. Н910ХУ60, принадлежащего Хайдаршину А.Ф. от 12.07.2023, согласно которому при осмотре автомобиля установлены повреждения: передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло;

-актом осмотра транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н733МО77 с участием Галифановой Р.Н. от 12.07.2023, согласно которому при осмотре автомобиля установлены повреждения: передний бампер, передний правый пластик подкрыльника, передний правый диск;

-фототаблицей, отражающей наличие повреждений на транспортных средствах марка автомобиля Vesta, г.р.з. Н910ХУ60 на передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла и марка автомобиля, г.р.з. Н733МО77 на переднем правом бампере, переднем правом подкрыльнике, переднем правом диске;

-сведениями о привлечении Галифановой Р.Н. к административной ответственности, согласно которым Галифанова Р.Н. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ;

- видеозаписями из содержания которых следует, что 30.05.2023 в 11 часов 33 минуты Галифанова Р.Н., находясь по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н733МО77, совершила наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля Vesta, г.р.з. Н910ХУ60, принадлежащее Хайдаршину А.Ф.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Галифановой Р.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все данные, необходимые для рассмотрения дела. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. С данной оценкой соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Эти требования ПДД РФ водитель Галифанова Р.Н. не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Действия Галифановой Р.Н. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий Галифановой Р.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как факт оставления Галифановой Р.Н. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, был установлен в ходе рассмотрения данного дела и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для переквалификации действий Галифановой Р.Н. не имеется.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Галифановой Р.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 11 августа 2023 года, которым Галифанова фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу защитника Галифановой Рамили Насыховны – фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио