Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1053/2023 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

12-1053/2023

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 02 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Незамаева Сергея Владимировича на постановление № 18810577230711771062 от 11 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Незамаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио от 31 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2023 года в отношении Незамаева С.В. должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810577230711771062, которое решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио от 31 июля 2023 года оставлено без изменения, согласно которым Незамаев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением должностного лица, Незамаев С.В. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и решение по основаниям, изложенным в жалобе.

Незамаев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление и решение должностных лиц административного органа законными и обоснованными и не подлежащими отмене, по следующим основаниям.

Ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение ПДД РФ - в соответствии с которым на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.15.13.15.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

В силу ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, водитель Незамаев С.В., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 09 июня 2023 в 13.28 час. по адресу: адрес по адрес в нарушение Правил дорожного движения РФ следовал по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Действия Незамаева С.В. квалифицированы по КоАП РФ.

 

 

Факт совершения Незамаевым С.В. вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: материалами фотофиксации с места совершения правонарушения, карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Указанным доказательствам дана оценка по правилам КоАП РФ.

С учетом имеющихся в деле доказательств действия Незамаева С.В. правильно квалифицированы по 7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана, что он не нарушал п.18.2 ПДД РФ, так как в целях объезда препятствия он всего лишь совершил наезд на разделительную полосу, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела.

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Незамаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Неустранимых сомнений и противоречий, которые должны трактоваться в пользу Незамаева С.В., материалы представленного на рассмотрение административного дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене актов должностных лиц административного органа, постановленных с соблюдением требований РФ.

Довод Незамаева С.В. о том, что он был дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, датированное одним и тем же днем и временем, был предметом проверки вышестоящего должностного лица при рассмотрении жалобы Незамаева С.В., которому была дана надлежащая и обоснованная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, а также нормы процессуального права нарушены не были, нормы материального права применены верно.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.

При назначении Незамаеву С.В. административного наказания должностным лицом требования , - КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в , КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио от 31 июля 2023 года принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810577230711771062 от 11 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Незамаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио от 31 июля 2023 года, - оставить без изменения, жалобу Незамаева С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

 

Судья Н.П. Колесникова

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск