Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-010377-67

Решение

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6065/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Черноусову Дмитрию Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения мотивируя свои требования тем 18.10.2018 между ПАО Сбербанк и фио был заключен договор №93347886, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. В дату заключения договора Банк зачислил денежные средства в сумме сумма на счет заемщика, открытый в Банке. По состоянию на 24.07.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере сумма, в том числе основной долг сумма, проценты по ключевой ставке Банка России сумма 05.03.2021 фио умерла. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников фио - неосновательное обогащение в сумме - сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Черноусов Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие сторон суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.08.2009 между фио и ПАО Сбербанк заключен договор о банковском обслуживании №381800032048 путем подачи фио заявления на получение дебетовой карты Maestro социальная личная. При этом получатель карты ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания карт, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк», обязалась их выполнять. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» и открыт счет № 40817810338111829226 для отражения операций, проводимых с использованием дебетовой банковской карты в соответствии с заключенным договором.

Из сведений по кредитам 18.10.2018 между ПАО Сбербанк и фио заключен договор №93347886, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. В дату заключения договора Банк зачислил денежные средства в сумме сумма на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается транзакционной выпиской по счету № 40817810338111829226.

В период времени с 19.10.2018 по 24.07.2023 фио, согласно выписке по счету, производила операции по возврате денежных средств.

По состоянию на 24.07.2023 у фио перед Банком образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: основной долг сумма, проценты по ключевой ставке Банка России -сумма

Учитывая, что в силу ст.1102 ГК РФ лицо, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив представленные в материале дела доказательства суд полагает установленным факт передачи истцом денежных средств фио

Учитывая, что возврат денежных средств на истребованную сумму не произведен, стороной ответчика не предоставлено доказательств того, что с его стороны отсутствует неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы законодательства о неосновательном обогащении.

05.03.2021 фио умерла, о чем выдано св-во о смерти Х-МЮ № 563655 от 07.03.2021.

Как следует из материалов наследственного дела №184/2021 открытым нотариусом Московской городской Нотариальной палаты адрес фио после смерти фио принял наследство Черноусов Д.И.

Согласно справки о зарегистрированных по состоянию на 31 января 1998 года правах на объект жилищного фонда в Департаменте городского имущества адрес фио (до заключения брака фио) является правообладателем равно долевой собственности объекта недвижимости квартиры общей площади 73 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату 06.09.2021 составляет сумма

Общая стоимость имущества, фио на дату смерти составляет: сумма :2 = сумма,сумма

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункт 1 стать 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям о банковских вкладах фио, у последней имелись вклады: №40817810338111829226 остаток на дату смерти сумма;- 42307810038110043400 остаток на дату смерти сумма

Сведения по кредитам подтверждают наличие у фио не погашенной задолженность по кредитным договорам: № 92871074 в размере сумма, № 93052631 задолженность составляет сумма, №93347886 в сумме сумма

Общая сумма задолженности по кредитным обязательствам фио составляет: сумма + сумма, + сумма = сумма

Согласно предоставленному истцом расчету сумма неосновательного обогащения фио составляет сумма, сумма

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным и обоснованным. Ответчиком возражений по иску не представлено, получения денежных средств от истца не оспаривалось, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не оспорены, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика фио задолженности в размере сумма

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма. сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Черноусова Дмитрия Игоревича (паспорт:4510 116713) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН:7707083893) неосновательное обогащение в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2023 года

Судья Е.М. Черныш