Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1043/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 14 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Паньшиной Дарьи Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес фио от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 216 адрес фио Паньшина Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе Паньшина Д.А. выразила несогласие с вынесенным судебным актом и просит о его отмене и прекращении производства по делу, поскольку она добровольно обратилась за лечением в медицинское учреждение, в связи с передозировкой (острой интоксикацией) наркотическими средствами.

В судебное заседание Паньшина Д.А. явилась, доводы жалобы поддержала.

Защитник Паньшиной Д.А.- фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу, поскольку Паньшина Д.А. добровольно обратилась за лечением в медицинскую организацию, предоставил суду письменные объяснения по делу.

Суд, выслушав Паньшину Д.А. и ее защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных , настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача ( Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ). Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Паньшина Д.А. 15.07.2023 в 21 час 00 минут, находясь по адресу: адрес, употребила наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон, 4-метилметкатинон), без назначения врача, что подтверждается справками о результатах химико-токсикологических исследований № 4273-ГХ/МС и № 4273 от 16.07.2023, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Паньшиной Д.А. административного правонарушения и ее виновность в его совершении подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0811691 от 26.07.2023г. Права и обязанности Паньшиной Д.А., предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена, предоставлена возможность дать объяснения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Нарушений оформления административного материала судом не выявлено, Паньшина Д.А. с протоколом согласна;

- рапортом УУО ОМВД России по адрес младшего лейтенанта полиции фио, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного Паньшиной Д.А. правонарушения;

- копией письменных объяснений Паньшиной Д.А. от 26.07.2023 из которых следует, что она из-за ссоры с родителями решила вызвать намеренно передозировку лекарствами, которые ей были назначены психиатром, от куда у нее в биологической среде обнаружен мефедрон не помнит;

- карточкой происшествия № 15829467 от 16.07.2023;

- копией выписного эпикриза № МК 28876-23-С от 21.07.2023, диагноз при поступлении передозировка мефедроном, диагноз при выписке – отравление психодислептиками _4-метилкатинон, мефедрон) и психотропными препаратами (венлафаксин, ламотриджин, алимемазин), алкогольное опьянение;

- копиями справок о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ ООО и СПР № 4273 – ГХ/МС и № 4273 от 16.07.2023, согласно которым по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов в моче у Паньшиной Д.А. обнаружено: вальпроевая кислота, 4-метилкатинон, 4-метилметкатинон (мефедрон), димедрол, метадон (метаболит), венлафаксин, ламотриджин, алимемазин и этанол;

- копией справки врача-психиатра фио от 25.07.2023.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Паньшиной Д.А. в совершении вмененного ей деяния и квалификации её действий по КоАП РФ.

Довод Паньшиной Д.А. о том, что она добровольно обратилась за лечением в медицинскую организацию, в связи с передозировкой (острой интоксикацией) наркотическими средствами, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, был предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела, ему была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться у суда не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание назначено Паньшиной Д.А. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Паньшиной Д.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес фио от 26 июля 2023 года, которым Паньшина Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу Паньшиной Д.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова