Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1044/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 13 октября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио Анатольевтча на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 03 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 221 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Ушаков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением Ушаков О.А. обратился в Гагаринский районный суд адрес с жалобой, в которой ссылается на то, что выезд на встречную полосу движения был связан с объездом препятствия, в связи с этим он просит суд изменить постановление мирового судьи и перекфалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, либо заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, поскольку автомобиль ему необходим для перевозки его матери фио, являющейся инвалидом 2-й группы, в медицинские учреждения.

В судебное заседание Ушаков О.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что имеются основания к удовлетворению жалобы.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 05 июля 2023 года в 15 час. 45 мин. Ушаков О.А., управляя автомобилем марки «Шевроле» регистрационный знак ТС двигался от адрес по адрес, в районе д. 8/7 в адрес совершил выезд на полосу дороги, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Виновность Ушакова О.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении адрес №1224475 от 05.07.2023 года, из которого следует, что Ушаков О.А. 05 июля 2023 года в 15 час. 45 мин., управляя автомобилем марки «Шевроле» регистрационный знак ТС, двигался от адрес по адрес, в районе д. 8/7 в адрес совершил выезд на полосу дороги, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 05.07.2023г.;

- схемой нарушения, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио 05.07.2023г., из которой усматривается траектория движения транспортного средства марки «Шевроле» регистрационный знак ТС;

- сведениями о правонарушениях фио

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В данном случае, нарушение Ушаковым О.А. требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод Ушакова О.А. о том, что он выехал на встречную полосу движения, в связи с объездом препятствия, а потому его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, ничем объективно не подтвержден и опровергается материалами дела.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ушакову О.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий фио на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 03 августа 2023 года – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова