Решение

УИД 77RS0004-02-2023-010315-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.12.2023 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6252/2023 по исковому заявлению Ставропольцевой (фио) фио к ПАО Сбербанк России об обязании отозвать дубликат исполнительного листа, произвести перерасчет задолженности с учетом произведённых удержаний, взыскании государственной пошлины,

установил:

Ставропольцева (фио) О.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по адрес, об обязании отозвать из Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по адрес исполнительные документы, на основании которых возбуждены исполнительные производства № 129364/19/50026-ИП и № 130412/19/50026-ИП, произвести перерасчет задолженности с учетом произведенных удержаний, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, указав, что оба исполнительных производства возбуждены на основании исполнительных листов, переданных взыскателем ПАО Сбербанк России в Одинцовское РОСП ГУ ФССП России по адрес, а постановления находятся на исполнении по месту работы фио, по каждому из которых взыскивается 50% от заработка. Однако Сызранский городским судом адрес вынесено только одно заочное решение по делу № 2-2429/2018 от 05.09.2018 года, по данному делу выдан исполнительный лист № ФС 028141927, который направлен ПАО Сбербанк России на исполнение в ОПС № 1 адрес, а 21.01.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист возвращен взыскателю ПАО Сбербанк России, далее ПАО Сбербанк России направило исполнительный лист в Одинцовское РОСП ГУ ФССП России по адрес, а после обратилось в Сызранский городской суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, указав, что исполнительный лист был утрачен. 30.08.2019 года судом вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа, дубликат исполнительного листа направлен взыскателю ПАО Сбербанк России, а после направлен для исполнения в Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по адрес для исполнения, следовательно по одному судебному решению взыскатель ПАО Сбербанк России дважды направил на исполнение судебным приставам-исполнителям Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по адрес исполнительные листы на одну и ту же сумму задолженности по одному и тому же решению, что свидетельствует о недобросовестности кредитора. Истец обращался в банк с просьбой отозвать дубликат исполнительного листа и в адрес Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по адрес о прекращении исполнительного производства, однако, ответчик до настоящего времени не отозвал исполнительный лист из службы судебных приставов. Бездействие ответчика по отзыву исполнительных документов из службы судебных приставов, по мнению истца неправомерно. Считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на исполнение решения и действует недобросовестно.

В судебное заседание истец Ставропольцева (фио) О.А. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ПАО Сбербанк России представил участие свое представителя по доверенности фио, которая возражала по доводам искового заявления, представила суду письменные возражения в которых просила в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу , , ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.09.2018 Сызранским городским судом адрес принято заочное решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с фио (Ставропольцевой) О.А. задолженности по кредитному договору №1184652 от 18.04.2013 и судебных расходов.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 22.10.2018, Банком получен исполнительный лист.

Исполнительный лист был направлен на принудительное исполнение в ОСП №1 адрес и адрес, 21.01.2019 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вследствие п. 2 ч. 1 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с неполучением исполнительного листа из службы судебных приставов, Банк обратился в Сызранский городской суд адрес с заявлением о выдаче его дубликата.

Определением Сызранского городского суда адрес по делу №2-2429/2018 от 30.08.2019 заявление Банка удовлетворено.

Определение суда о выдаче дубликата не обжаловалось и вступило в законную силу 17.09.2019. Банку выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №028094087, который направлен в Одинцовское РОСП ГУ ФССП России по адрес.

01.12.2019 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №129364/19/50026-ИП, по данному исполнительному производству взыскание фактически не велось, данное исполнительное производство окончено постановлением об окончании исполнительного производства от 08.11.2023 года.

01.12.2019 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №130412/19/50026-ИП.

03.09.2020 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП фио в рамках исполнительного производства №130412/19/50026-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Как следует из сведений представленных Одинцовским РОСП ГУ ФССП России по адрес о ходе исполнительного производства № 130412/19/0026-ИП задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) составила сумма, перечислено минуя депозитный счет сумма, перечислено через депозитный счет сумма, остаток долга сумма

Таким образом, в пользу Банка в счет погашения задолженности по кредитному договору №1184652 от 18.04.2013 удержания с заработной платы Истца ведутся только по одному исполнительному производству - №130412/19/50026-ИП.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Возможность возвратить исполнительный документ по заявлению взыскателя, а судебному приставу-исполнителю окончить в связи с этим исполнительное производство, прямо предусмотрена законом.

При этом предъявление исполнительного документа и его отзыв является неотъемлемым правом взыскателя. Данная возможность может быть реализована им на любой стадии исполнительного производства до фактического исполнения требований исполнительного документа.

Исковые требования об обязании Банка произвести перерасчет задолженности по кредитному договору никак не мотивированы, а утверждения Истца о том, что с ее заработной платы одновременно ведутся удержания по двум исполнительным производствам являются голословными и не подтверждены никакими доказательствами.

Истцом в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не предоставлено никаких доказательств (справок/выписок об удержаниях от работодателя), а также расчетов, подтверждающих что с ее заработной платы в пользу Банка ведется двойное взыскание. Более того, у Истца имеются иные исполнительные производства в пользу Банка, по другим кредитным обязательствам. Поступающих денежных средств недостаточно для погашения всех кредитных обязательств Истца.

В настоящий момент решение Сызранского городского суда адрес не исполнено, по кредитному договору № 1184652 от 18.04.2013 имеется задолженность в сумме сумма, что подтверждается справкой о задолженностях по состоянию на 08.12.2023.

Правовых оснований для перерасчета задолженности по кредитному договору №1184652 от 18.04.2013 не имеется.

Учитывая, что в силу действующего законодательства отзыв исполнительного листа является правом взыскателя, а между сторонами не заключалось соглашений, обязывающих ПАО Сбербанк России отозвать исполнительный документ в связи с погашением задолженности по кредитным договорам, исковые требования о возложении данной обязанности на ответчика являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования, в их удовлетворении также следует отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ставропольцевой (фио) фио к ПАО Сбербанк России об обязании отозвать дубликат исполнительного листа, произвести перерасчет задолженности с учетом произведённых удержаний, взыскании государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.

Судья А.А. Голубкова