Приговор

уголовное дело № 1-443/2023 (УИД: 77RS0004-02-2023-001535-15)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «27» ноября 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи ***

при секретаре ***

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы *** помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***

представителя потерпевшего ООО «Компания Монастырёв» - ***

подсудимого Ковалева Н.И. и защитника-адвоката ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева Николая Игоревича, ***, судимого: 25 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы от 27 января 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 10 суток, с зачетом времени содержания под стражей с 10 января 2023 года по 21 января 2023 года;

осужденного: 18 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов (к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступал),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Н.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ковалев Н.И., в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (том 1 л.д. 149), направленный на тайное хищение товара, находящегося в торговом зале аптеки ООО «Компания Монастырёв», согласно которому он (Ковалев Н.И.) совместно с неустановленным соучастником, должен будет зайти в помещение аптеки и подойдя к стеллажу с продовольственной продукцией, взять три электрические зубных щетки, а его (Ковалева Н.И.) соучастник должен будет взять со стеллажа с открытой выкладкой товара, установленном в торговом зале аптеки две зубные электрические щетки, после чего он (Ковалев Н.И.) совместно с соучастником, должны будут выйти с похищенным из торгового зала аптеки.

С целью реализации общего преступного умысла, он (Ковалев Н.И.) 04 ноября 2022 года, примерно в 17 часов 11 минут, проследовал совместно с неустановленным соучастником в аптеку ООО «Компания Монастырёв», расположенную по адресу: город Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 4, где действуя согласно разработанному плану и распределению между собой преступных ролей, совместно с неустановленным соучастником, вошел в помещение указанной аптеки и подошел к стеллажу с товаром, расположенном по левую сторону от входа в торговом зале аптеки, после чего он (Ковалев Н.И.), согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, полагая, что действует тайно для окружающих, взял с указанного стеллажа, принадлежащие ООО «Компания Монастырёв», три зубные электрические щетки, а именно: зубную щетку марки «Орал-Би» (Oral-B) Vitality D100.413.1 3D White электрич заряд устройст уп комб №1 белая тип 3710/3757», стоимостью 1 847 рублей 25 копеек (без учета НДС), зубную щетку марки «Орал-Би» (Oral-B) Vitality D100.413.1 PRO CrossAction электрич заряд устройст уп комб №1 голубая тип 3710/3757», стоимостью 1 561 рубль 58 копеек (без учета НДС), зубную щетку марки «Орал-Би» (Oral-B) Vitality D100.413.1 PRO CrossAction электрич заряд устройст уп комб №1 голубая тип 3710/3757», стоимостью 1 847 рублей 25 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 5 256 рублей 08 копеек, а его (Ковалева Н.И.) неустановленный следствием соучастник, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, полагая, что действует тайно для окружающих, взял с указанного стеллажа, принадлежащие ООО «Компания Монастырёв» две зубные электрические щетки, а именно: зубную щетку марки «Орал-Би» (Oral-B) Cars D100.413.2K д/дет с 3-х лет электрич с заряд устройством уп пласт № 1 тип 3710/3757», стоимостью 1 832 рубля 47 копеек (без учета НДС), зубную щетку марки «Орал-Би» (Oral-B) Stages Power Cars D12.513K тип 3709 д/дет с 3 лет электрич с заряд устройством уп комб №1», стоимостью 1 332 рубля 74 копейки (без учета НДС), а всего на общую сумму 3 165 рублей 21 копейку, однако его (Ковалева Н.И.) и его неустановленного соучастника, преступные действия стали очевидны для посетителя аптеки, которая приняла меры к пресечению хищения имущества, высказывая неоднократные требования об остановке, сообщив фармацевту аптеки (ООО «Компания Монастырёв») Багдаевой Р.К., после чего он (Ковалев Н.И.) и его неустановленный соучастник, осознавая, что противоправный характер их действий стал очевиден для окружающих, продолжая совершать незаконное изъятие имущества, не отказавшись от своих преступных намерений, игнорируя высказываемые посетителем аптеки и фармацевтом требования об остановке, он (Ковалев Н.И.), совместно с неустановленным соучастником с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ООО «Компания Монастырёв» незначительный материальный ущерб на общую сумму 8 421 рубль 29 копеек.

Подсудимый Ковалев Н.И. в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части, полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что при обстоятельствах времени и места, указанных в описательной части приговора, совместно с соучастником действительно совершил открытое хищение электрических зубных щеток в аптеке ООО «Компания Монастырёв».

Помимо показаний подсудимого Ковалева Н.И., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается совокупностью показаний свидетелей и представителя потерпевшего, а также иными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, которые были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства.

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Компания Монастырёв» *** данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 80-81), из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в ООО «Компания Монастырёв», с 07 апреля 2022 года она (***) работает в должности руководителя группы аптек ООО «Компания Монастырёв».

04 ноября 2022 года примерно в 17 часов 30 минут ей (***) позвонила сотрудница аптеки ООО «Компания Монастырёв» ***., которая сообщила, что в аптеке, расположенной по адресу: город Москва, ул. Академика Пилюгина, дом 4, в тот же день в 17 час. 11 мин. двое неизвестных мужчин открыто похитили с полки пять электрических зубных щеток «Орал-Би», после чего, не оплатив товар, выбежали из помещения аптеки, не смотря на то, что покупатель аптеки и фармацевт кричали им вслед требования остановиться.

05 ноября 2022 года она (***) провела инвентаризацию и выявила недостачу следующих электрических зубных щеток: зубной щетки «Орал-Би (Oral-B) Vitality D100.413.1 3D White электрич заряд устройств уп комб №1 белая тип 3710/3757», зубной щетки «Орал-Би (Oral-B) Vitality D100.413.1 PRO CrossAction электрич заряд устройст уп комб №1 голубая тип 3710/3757», зубной щетки Орал-Би (Oral-B) Vitality D100.413.1 PRO CrossAction электрич заряд устройст уп комб №1 голубая тип 3710/3757», зубной щетки Орал-Би (Oral-B) Cars D100.413.2K д/дет с 3 лет электрич с заряд устройством уп пласт №1 тип 3710/3757», зубной щетки «Орал-Би (Oral-B) Stages Power Cars D12.513K типа 3709 д/дет с 3 лет электрич с заряд устройством уп комб №1»,

При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале аптеки ООО «Компания Монастырев», было установлено, что 04 ноября 2022 примерно в 17 часов 11 минут в помещение аптеки вошли двое неизвестных мужчин, один из которых впоследствии установлен как Ковалев Н.И., которые подошли к полкам с продовольственной продукцией и стоя рядом друг с другом, осматриваясь по сторонам, один из них взял три электрические зубные щетки, затем второй взял две электрические зубные щетки. Таким образом, преступными действиями Ковалева Н.И. его соучастника ООО «Компания Монастырев» причинен материальный ущерб на сумму 8 421 руб. 29 коп. В связи с чем, 05 ноября 2022 года сотрудником аптеки - *** было написано заявление в ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы по факту совершенного грабежа и предоставлен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения;

- показаниями свидетеля ***., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 71-72), из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в аптеке ООО «Компания Монастырёв», расположенной по адресу: город Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 4, в должности фармацевта.

04 ноября 2022 года примерно в 17 часов 14 минут ей позвонила сменщица ***., которая сообщила, что в тот же день, примерно в 17 часов 11 минут двое неизвестных мужчин, один из которых впоследствии установлен как Ковалев Н.И., открыто похитили из торгового зала аптеки ООО «Компания Монастырёв» пять электрических зубных щеток. В связи с чем, 05 ноября 2022 года в вышеуказанной аптеке была проедена инвентаризация и выявлена недостача следующих электрических зубных щеток: зубной щетки «Орал-Би (Oral-B) Vitality D100.413.1 3D White электрич заряд устройств уп комб №1 белая тип 3710/3757», зубной щетки «Орал-Би (Oral-B) Vitality D100.413.1 PRO CrossAction электрич заряд устройст уп комб №1 голубая тип 3710/3757», зубной щетки Орал-Би (Oral-B) Vitality D100.413.1 PRO CrossAction электрич заряд устройст уп комб №1 голубая тип 3710/3757», зубной щетки Орал-Би (Oral-B) Cars D100.413.2K д/дет с 3 лет электрич с заряд устройством уп пласт №1 тип 3710/3757», зубной щетки «Орал-Би (Oral-B) Stages Power Cars D12.513K типа 3709 д/дет с 3 лет электрич с заряд устройством уп комб №1».

При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале аптеки ООО «Компания Монастырёв», расположенной по адресу: город Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 4, было установлено, что 04 ноября 2022 примерно в 17 часов 11 минут в помещение аптеки вошли двое мужчин, один из которых взял три электрические зубные щетки, затем второй взял две электрические зубные щетки, которые, не оплатив товар, выбежали из аптеки и скрылись в неизвестном направлении. В связи с чем, по данному факту 05 ноября 2022 года ею было написано заявление в ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы;

- показаниями свидетеля ***., данными ею в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя (том 1 л.д. 89-90), из которых следует, что она работает в аптеке ООО «Компания Монастырёв», расположенной по адресу: город Москва, ул. Академика Пилюгина, дом 4, в должности фармацевта.

04 ноября 2022 года она (***) находилась на своем рабочем месте в вышеуказанной аптеке. Примерно в 17 часов 11 минут того же дня она (***) обслуживала покупательницу и заметила, что в аптеку зашли двое молодых людей, один из которых впоследствии установлен как Ковалев Н.И., которые подошли к одному из стеллажей и стали рассматривать товар, через некоторое время она (***) услышала, как покупательница крикнула: «Молодые люди, остановитесь!» и сообщила ей (***), что двое мужчин что-то взяли с полок и убегают, тогда она (***) побежала вслед за указанными мужчинами к выходу из аптеки с требованием остановиться, но они выбежали из аптеки и скрылись. После чего, о случившемся она (***) сообщила своей сменщице ***;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ***, данными ею в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя (том 1 л.д. 120-121), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы.

05 ноября 2022 года в ОМВД России по Ломоносовскому р-ну города Москвы поступил материал проверки по заявлению *** по факту отрытого хищения электрических зубных щёток Oral-B в количестве 5 штук из помещения аптеки ООО «Компания Монастырев», расположенной по адресу: город Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 4, причинив вышеуказанному ООО ущерб в размере 8 421 рублей 29 копеек.

В ходе работы по данному материалу проверки им были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в помещении аптеки ООО «Компания Монастырёв», и в ходе просмотра которых было установлено, что в 17 часов 11 минут 04 ноября 2022 года двое мужчин зашли в аптеку, озираясь и переглядываясь по сторонам, затем один из мужчин взял со стеллажа 3 вышеуказанные зубные щётки, а второй - 2 зубные щетки, после чего вышеуказанные мужчины с похищенным имуществом покинули помещение аптеки.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им (***) была получена информация, что визуально схожее с фигурантом лицо, посещает адрес: город Москва, ул. Знаменские Садки, д. 1, к. 2, подъезд № 2, в связи с чем, 15 ноября 2022 года он (***) совместно сотрудником полиции Матвеевым С.В. прибыли по вышеуказанному адресу, где ими был выявлен по подозрению в вышеуказанном грабеже Ковалев Н.И., который был доставлен в ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы. При проведении ОРМ установить местонахождение похищенного имущества и соучастника Ковалева Н.И. не представилось возможным;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением *** от 05 ноября 2022 года, зарегистрированным в КУСП № 13497, адресованным в правоохранительные органы, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 04 ноября 2022 года, находясь в помещении аптеки ООО «Компания Монастырёв», по адресу: город Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 4, совершили открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Компания Монастырёв» (том 1 л.д. 3);

- протоколом явки Ковалева Н.И. с повинной от 15 ноября 2022 года, согласно которого Ковалев Н.И. добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно, что 04 ноября 2022 года, примерно в 17 час. 11 мин., находясь в помещении аптеки ООО «Компания Монастырёв», по адресу: город Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 4, совершил грабеж (том 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра видеозаписи от 16 ноября 2022 года, с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Ковалева Н.И. и его защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале аптеки ООО «Компания Монастырёв», расположенной по адресу: город Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 4, согласно которого, при осмотре видеозаписи установлено, что 04 ноября 2022 года в 17 час. 11 мин. 54 мин. в торговый зал аптеки входят двое мужчин, которые подходят к стеллажам с зубными щетками, затем один из указанных мужчин берет со стеллажа три упаковки электрических зубных щеток, тогда как второй мужчина тоже берет со стеллажа две упаковки зубных щеток, после чего, в 17 час. 11 мин. 57 мин. указанные мужчины, не оплатив товар, покидают аптеку. После осмотра видеозаписи Ковалев Н.И. опознал себя среди двух из вышеуказанных мужчин (том 1 л.д. 82-86), указанный электронный носитель информации признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены: инвентаризационная опись ООО «Компания Монастырев» № КМ000000002 от 13 ноября 2022 года, в которой указаны наименование похищенного товара и его стоимость, две товарные накладные № 22101053135/01 и № 22101053112/01 от 21 октября 2021 года о закупочной стоимости похищенного товара (том 1 л.д. 122-129), которые признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 130-131);

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона. Исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления, указанного в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Ковалева Н.И. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Кроме того, давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Данных, свидетельствующих о вынужденном характере этих показаний подсудимого, по делу не имеется. У Ковалева Н.И. также не имелось оснований и для самооговора.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность Ковалева Н.И. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Ковалева Н.И. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Все вышеуказанные обстоятельства преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, которые подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, а именно показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменным доказательствам по делу, указанным в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Органом следствия действия подсудимого Ковалева Н.И. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Ковалеву Н.И. в совершении указанного преступления, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицируя действия подсудимого Ковалева Н.И. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств дела.

О наличии у подсудимого Ковалева Н.И. корыстного мотива и прямого умысла на совершение открытого хищения чужого имущества ООО «Компания Монастырёв» группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют последовательность действий подсудимого и его неустановленного органом следствия соучастника, которые являлись целенаправленными, поведение подсудимого и его соучастника, в момент совершения преступления и после его совершения.

Судом установлено, что Ковалев Н.И. и его неустановленный органом следствия соучастник действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества ООО «Компания Монастырёв», при этом подсудимый Ковалев Н.И. совместно с соучастником, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью достижения общего преступного результата, после того, как их действия, направленные на тайное хищение имущества, стали очевидными для покупателя и сотрудника аптеки, продолжили свои противоправные действия и открыто похитили товар на общую сумму 8 421 руб. 29 коп., после чего скрылись с похищенным имуществом с места преступления, которым в последствии распорядились по собственному усмотрению.

При квалификации действий Ковалева Н.И. суд считает доказанным умышленный и согласованный характер их действий.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия Ковалева Н.И. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия подсудимому Ковалеву Н.И. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 10 января 2023 года № 27 (том 1 л.д. 113-115), Ковалев Н.И. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, не страдал и не страдает в настоящее время, у Ковалева Н.И. обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (каннабиоиды, стимуляторы, опиоиды). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушение критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишало его способности, в том числе в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого деяния у Ковалева Н.И. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаком помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Ковалев Н.И. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Ковалев Н.И. не нуждается. Клинических признаков алкогольной зависимости у Ковалева Н.И. не обнаруживается. С учетом наличия у Ковалева Н.И. синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами данной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Ковалев Н.И. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий подсудимого, степень фактического участия Ковалева Н.И. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая способ совершения преступления, совершение его в составе группой лиц по предварительному сговору, наличие прямого умысла, корыстного мотива, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, степень реализации преступных намерений подсудимого Ковалева Н.И., характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ковалева Н.И. в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему в размере 5 312 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 100), и то, что подсудимый свою вину признал и раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, оказывает заботу, внимание и материальную помощь родственникам, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ковалева Н.И. в судебном заседании не установлено. Судимость по приговору 25 марта 2022 года не образуют в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Принимая во внимание наличие у обвиняемого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Ковалеву Н.И. наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает с учетом характера и общественной опасности содеянного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, в частности наличие у подсудимого малолетнего ребенка и других родственников, имеющих заболевания, которым он оказывает заботу, внимание и материальную помощь и отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, и полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, с удержанием части заработной платы осужденного в доход Государства. Суд полагает, что данное наказание в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и учитывает также, что Ковалев Н.И. не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 7 ст. ст. 53.1 УК РФ, которым наказание в виде принудительных работ назначено быть не может.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Ковалева Н.И., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы оснований для применения в отношении подсудимого Ковалева Н.И. положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что Ковалев Н.И. на момент вынесения приговора осужден 18 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, которые он (Ковалев Н.И.) не отбывал, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд назначает подсудимому окончательное наказание с соблюдением требований ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, а именно из расчета: один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Суд полагает возможным на основании ст. 60.2 УИК РФ возложить на Ковалева Н.И. обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, и, учитывая изложенное, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева Николая Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное Ковалеву Николаю Игоревичу наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 (пятнадцати) процентов в доход Государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы от 18 августа 2023 года, с учетом положений п. «г» УК РФ, окончательно назначить Ковалеву Николаю Игоревичу наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 (пятнадцати) процентов в доход Государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Ковалеву Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Ковалева Н.И. в исправительный центр, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить Ковалеву Н.И., что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного Ковалева Н.И. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, указать на обязанность осужденного явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган УФСИН России по городу Москве для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Ковалеву Н.И., что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства: электронный носитель информации с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 87, 88) – хранить при деле, и документы о стоимости похищенного имущества (том 1 л.д. 130-131, 132-137) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: