Мотивированное решение

Дело № 2а-898/2023

УИД 77RS0009-02-2022-212582-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года адрес

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-898/2023 по административному иску ... судебному приставу - исполнителю Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании действий, бездействия судебного пристава - исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Гриднев М.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио требованиями которого просит признать незаконными действия, бездействия и решения судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в не принятии постановления об окончании исполнительного производства № ... от 10.03.2022 года, не снятии ограничения с имущества, в направлении запросов от 25.07.2022 года в МВД России - Подразделение ГИБДД_ТС, 12.08.2022 года в банки и Росреестр, 17.08.2022 года в ФНС России, 19.08.2022 года в ФНС России, 22.08.2022 года в ФНС России и ПФР и возложить обязанность судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио устранить нарушения прав, свобод и законных интересов фио, путем окончании исполнительного производства № ... от 10.03.2022 года и снятии всех ограничений, запретов, арестов и взысканий с его имущества.

Требования административного иска мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио находится исполнительное производство от 10.03.2022 года № ..., возбужденное в отношении должника - ..., взыскатель - ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России. Сумма взыскания составляет сумма. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем фио были наложены ряд ограничений: 11.03.2022 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства марка автомобиля FUN CARGO, 2002 г.в., регистрационный знак ТС, дата регистрации 24.04.2012г., 31.03.2022 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении помещения, площадью 34,8 кв.м.; по адресу: адрес, адрес с кадастровым номером 23:49:0420021:1692, 28.04.2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 22.06.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, 15.07.2022 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Платежными поручениями на депозитный счет Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес в рамках исполнения постановления от 28.08.2022 года ПАО Сбербанком была переведена сумма взыскания сумма, что является фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, и основанием к окончанию исполнительного производства. В информации о ходе указанного исполнительного производства на сайте Госуслуг отображено, что все средства по инкассовым поручениям поступили на депозитный счет Черемушкинского ОСП. Однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель не выполнил требования закона, не окончил исполнительное производство и не снял ограничения с имущества.

Определением Гагаринского районного суда адрес к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их решения (постановление, акт), действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими решениями (постановлениями, актами), действиями (бездействием).

По смыслу положений ст. 226 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В судебном заседании установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Черемушкинского ОСП фио 10 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство № 33421/22/77033 - ИП в отношении с должника фио,...паспортные данные, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере сумма в пользу ФГБУ "РЦСМЭ" Минздрава России.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом, из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и в силу п. 17 ч. 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В материалы дела представлены сведения о ходе исполнительного производства, согласно которым судебным приставом-исполнителем были совершены действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а также действия по выявлению имущества должника, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке и иных кредитных организациях.

Обращаясь с данным административным иском, Гриднев М.Н. ссылается на то, что сумма взыскания в размере сумма была перечислена им в счет погашения задолженности пятью платежами, что является фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, и основанием к окончанию исполнительного производства.

Однако, как указывает административный истец, до настоящего времени судебный пристав-исполнитель не выполнил требования закона, не окончил исполнительное производство и не снял ограничения с имущества.

Данные доводы административного истца в ходе судебного разбирательства не нашли свое подтверждение в виду следующего.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя Черемушкинского ОСП фио от 30.09.2022 года исполнительное производство № 33421/22/77033 - ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В тот же день, 30.09.2022 года судебным приставом - исполнителем вынесены постановления: об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в ф-л адрес "Райффайзенбанк", в ПАО "Сбербанк", адрес; об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника; об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля FUN CARGO, 2002 года выпуска, регистрационный знак ТС, постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении помещения, площадью 34,8 кв.м.; по адресу: адрес, адрес- Садок, адрес, с кадастровым номером 23:49:0420021:1692.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ... судебному приставу - исполнителю Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании действий, бездействия судебного пристава - исполнителя незаконными, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Гуляева Е.И.