Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2023-010325-29

М№ 13-1045/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-5441/2019 по заявлению ПАО Сбербанк к фио о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 26.11.2019 г. по гражданскому делу ... фио было отказано в удовлетворении иска к ПАО Сбербанк об обязании инициировать процедуру отмены транзакции, о взыскании морального вреда и судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу 31.12.2019 г.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 27.07.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 02.10.2020 года с фио в пользу ПАО Сбербанк взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

24.11.2020 года по делу был выдан исполнительный лист ...

16.08.2023 года ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное тем, что в ОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес и адрес в отношении фио велось исполнительное производство № 9948/21/23038-ИП от 03.03.2021, по окончании исполнительного производства 27.07.2021 исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращался, у судебных приставов и у банка отсутствует, документы, подтверждающие факт отправки оригинала исполнительного листа в адрес взыскателя, либо финансового управляющего должника отсутствуют, определение суда не исполнено.

Заявитель (взыскатель), должник в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. З ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу с. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполненто прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. 1-3.1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполненико исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указывалось: в случаях, когда возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства вызвано обстоятельствами, имеющими отношение к должнику, законодательное регулирование исполнительного производства в части сроков предъявления исполнительных документов к исполнению не может рассматриваться как нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве, поскольку иное позволяло бы должнику препятствовать его осуществлению, с тем, чтобы вследствие истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению избавиться от возможности быть принужденным службой судебных приставов к исполнению вынесенного в отношении него судебного акта, а взыскателя лишало бы средств борьбы с неправомерным поведением должника и тем самым препятствовало бы надлежащему исполнению судебного акта.

Судебный акт не изменялся и не отменялся.

По сообщению начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес и адрес в период с 03.03.2021 г. по 27.07.2021 г. в отношении фио велось исполнительное производство № 9948/21/23038-ИП, оконченное на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (признание должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему), исполнительный лист в службе судебных приставов исполнительный документ отсутствует, считается утраченным.

У взыскателя исполнительный лист также отсутствует, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, сведений о полном или частичном исполнении судебного акта не имеется, ввиду чего заявление подлежит удовлетворению.

Согласно определения Арбитражного суда адрес от 27.04.2021 по делу № А32-22638/2020 завершена процедура реализации имущества гражданина фио, должник освобожден от исполнения требований за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя или реализации его имущества, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве в их непогашенной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Определение суда о взыскании судебных расходов с фио вступило в законную силу 02.10.2020 года.

Заявление фио о признании банкротом принято к производству определением Арбитражного суда адрес 10.06.2020 года.

Таким образом, судебные расходы, взысканные с фио в пользу банка, являются текущими платежами, от которых должник не был освобожден в связи с прекращением процедуры банкротства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-5441/2019 по иску ПАО Сбербанк к фио о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Выдать ПАО Сбербанк дубликат исполнительного листа в отношении фио по гражданскому делу ....

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Е.И. Гуляева