Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-010248-66

Дело № 2-6159/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6159/2023 по иску адрес Руссия» к Маслову Дамиру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

адрес Руссия» обратился в суд с иском к Маслову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 715 200 руб., штраф в размере 150 000 руб., задолженности по оплате аренды в размере 7 242,01 руб., неустойки в размере 52 346,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 448 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.06.2021 между адрес Руссия» (арендодателем) и Масловым Д.С. заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному Договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 02:04:31 – 05.06.2021 по 11:57:49 - 05.06.2021 сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2018 г.в. Во время сессии аренды совершил ДТП- ответчик не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать опрокидывания. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб на сумму в размере 715 200 руб., что подтверждается отчетом об оценке № 505849 от 05.06.2021.

Согласно п. 5 Приложения № 3 к Договору за нахождение пользователя или его поверенного за рулем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 руб. Согласно п. 14 Приложения № 3 к Договору за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. В рамках сессии аренды ТС в период времени с 02:04:31 – 05.06.2021 по 11:57:49 - 05.06.2021 VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, допустил названные выше нарушения.

По окончании сессии аренды ТС, компанией арендной платы в размере 7 242,01 руб. получить не удалось в связи с отсутствием на счету арендатора денежных средств. 14.07.2022 истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба – 715 200 руб., штраф – 150 000 руб., арендную плату – 7 242,01 руб., неустойку за период с 27.07.2022 по 08.08.2022 г.– 52 346,52 руб., госпошлину – 12 448 руб.

Представитель истца адрес Руссия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его присутствия.

Ответчик Маслов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, извещенных о времени месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Материалами дела установлено, 05.06.2021 между адрес Руссия» (арендодателем) и Масловым Д.С. заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному Договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 02:04:31 – 05.06.2021 по 11:57:49 - 05.06.2021 сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2018 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, арендованным в соответствии с Договором аренды, совершил ДТП- ответчик не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, вследствие чего произошло опрокидывание автомобиля, что подтверждается протоколом 16 СТ 0488769 о задержании транспортного средства от 05.06.2021 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере  715 200 руб., что подтверждается отчетом об оценке № 505849 от 05.06.2021.

Согласно п. 5 Приложения № 3 к Договору за нахождение пользователя или его поверенного за рулем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 руб.

Указанное нарушение было допущено ответчиком, что ответчик не оспаривал, доказательств обратного суду не представлено.

Во время сессии аренды ТС ответчиком было допущено нарушение п. 14 Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управленце ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 50 000 руб., факт нарушения ответчиком п.14 Приложения № 3 к Договору Аренды подтверждается протоколом 16 СТ 0488769 о задержании ТС.

По окончании сессии аренды ТС, Компанией арендной платы в размере 7 242,01 руб. получить не удалось в связи с отсутствием на счету арендатора денежных средств.

14.07.2022 истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба в меньшем размере не представлено. При этом, в соответствии с условиями договора ответчик несет имущественную ответственность за состояние автомобиля в период действия договора аренды.

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработки, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)".

Согласно п. 7.7. Договора Аренды: "Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС".

Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму 715 200 руб., что подтверждается независимой технической экспертизой.

Таким образом, ущерб, причиненный действиями ответчика автомобилю истца, составляет сумму в размере 715 200 руб.

Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты экспертизы не оспорены.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Ст. 15 ГК РФ установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец также просит суд о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.07.2022 по 08.08.2022 в размере 52 346,52 руб., предусмотренную договором.

П. 22 Положения о штрафах (Приложения № 3 к Договору аренды) предусмотрена неустойка (пени) за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком представлено определение Арбитражного суда адрес от 28.03.2023 г. по делу А65-2418/2022, согласно которому решением Арбитражного суда адрес от 01 апреля 2022 года Маслов Д.С. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества сроком на четыре месяца.

Указанным определением Арбитражного суда адрес от 28.03.2023 г. по делу А65-2418/2022 ответчик Маслов Д.С. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина – фио Реестр требований кредиторов сформирован и закрыт 09.06.2022.

Исхода из п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Пунктом 6 указанной стати также предусмотрено, что правила настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности ( настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин ( и Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании или настоящего Федерального закона.

Учитывая, что заявленные истцом требования не относятся к категории требований п. 5и 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Маслов Д.С. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд не находит оснований для удовлетворения требований и отказывает истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Руссия» (ОГРН 1237700701534) к Маслову Дамиру Сергеевичу (паспортные данные) возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03 ноября 2023 года.

Судья фио