Решение

77RS0004-02-2023-010244-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26.10.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6169/2023 по иску СНТ СН «Путеец» к Перовой Ольге Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ СН «Путеец» обратилось в суд с иском к Перовой О.В. о взыскании, мотивируя свои требования тем, что у ответчика имеется в собственности земельный участок, находящийся в пределах границ СНТ СН «Путеец». Поскольку ответчик пользуется имуществом общего пользования принадлежащего СНТ, в том числе электрическими сетями, вывозом ТБО истец просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 01.05.2022 по 30.04.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 03.07.2023 в размере сумма, расходы на оплату юридическом помощи сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца СНТ СН «Путеец» в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик Перова О.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, огласив исковое заявления, возражения на него, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно подпункту 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующий до 31.12.2018 г.) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

Данная обязанность также возложена на членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

В силу ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующий до 31.12.2018 г.) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу требований ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В силу п.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путем объединения его членами целевых и иных взносов на территории адрес было создано СНТ СН «Путеец»

Собственником земельных участков № 143, 144, 145, расположенных в границах СНТ СН «Путеец», что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Решением общего собрания членов СНТ СН «Путеец» оформленное протоколом № 1 от 22.05.2022 была в том числе: утверждена плата на расходы на реконструкцию ЛЭП на адрес на сумму сумма (Вопрос № 8.4); утверждена сумма взносов/выплат для организации вывоза мусора с адрес СН «Путеец» на сумму сумма (вопрос 8.5); установлен размер ежегодного взноса на содержание инфраструктуры и организации обслуживания имущества общего пользования Товарищества – сумма за 1 кв.м. (сумма за сотку), выплаты за вывоз ТБО – сумма с домовладения, целевой взнос на реконструкцию внутренних ЛЭП СНТ – сумма за 1 кв.м. (сумма за сотку) (Вопрос 9.4).

Ссылки ответчика о несогласии с требованием о взыскании денежных средств за использование дорог общего пользования, ввиду отсутствия подъездной дороги к ее земельному участку не свидетельствует о том, что при въезде на адрес она не использует дороги общего пользования, что ее может освобождать от несения расходов на их содержание.

Также доводы ответчика о несогласии с отказом Товарищества в подключении ее земельного участка к ЛЭП являются голословными и подлежат судом отклонению, поскольку доказательств данным доводам в материалы дела не представлено.

Ссылки ответчика об отсутствии сведений о том, что ЛЭП принадлежит непосредственно СНТ СН «Путеец» оспариваются представленным в материалы дела ответом ПАО «Россети Московский регион» из которого следует, что линия электропередачи ВЛ 0,4 кВ находится на балансе СНТ и в собственность сетевой организации не принималось.

Поскольку Ответчик взятые на себя обязательства собственника земельных участков не исполняет, суд полагает законным и обоснованным возложить на нее обязанность по уплате неосновательного обогащения за период с 01.05.2022 по 30.04.2023 в размере сумма

Истец также просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, который не был опровергнут ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме сумма

Истец также просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридическом помощи сумма предоставив дополнительное соглашение № 1 от 01.05.2023 заключенное между СНТ СН «Путеец» и фио

В силу пункта 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, пункта 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» истцом не представлено доказательств между рассматриваемым делом и понесенными расходами, в связи с чем заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат отклонению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Перовой Ольги Викторовны (паспортные данные) в пользу СНТ СН «Путеец» ИНН 5031026953 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023.

Судья А.А. Голубкова