Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.11.2023 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6098/2023 (УИД 77RS0004-02-2023-010194-34) по исковому заявлению Чеглакова Антона Алексеевича к ООО «Гранд» о защите прав потребителей,

установил:

Чеглаков А.А. обратился в суд с иском к ООО "Гранд" о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору купли-продажи в размере сумма, судебной неустойки, по правилам ст. 308.3 ГК РФ в размере сумма за первую неделю неисполнения судебного акта и сумма за вторую и последующие недели неисполнения судебного акта, компенсации морального вреда в размере сумма, представительских расходов в размере сумма, штрафа, обязании ответчика в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки и привести в соответствие с ранее принятым эскизом кухни, а именно: установить шкафы кухни в соответствии с размерами прилегающей к ним стиральной машины; произвести дополнительные замеры относительно находящихся вдоль стены помещения труб и установить посудомоечную машину к стене с учетом отведённых инженерных коммуникаций, расположенных вдоль стены помещения; установить заднюю панель в витринном шкафу (со стеклами); заменить повреждённую дверцу (с царапиной); установить короб для вентиляции, мотивируя свои требования тем, что 09 марта 2023 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи № с7-182, предметом договора является комплект мебели, стоимостью сумма, сборка мебели осуществлялась силами ответчика. В соответствии с договором истец 11.03.2023 года оплатил ответчику денежные средства в размере сумма в качестве аванса, после чего 16.05.2023 года истцом перечислена денежная сумма по договору в размере сумма. При установке кухни были допущены недостатки, связанные с нарушением размеров товара, в полном объеме несоответствующие проекту, ранее согласованного после проведения замеров, а именно: установленные шкафы кухни выше стиральной машины; посудомоечная машина по размерам не подошла в отведённое место кухни, в связи с тем, что отведенные трубы у стены были не учтены при замерах, таким образом посудомоечная машина не прилегает плотно к стене помещения; не установлена задняя панель в витринном шкафу (со стеклами); отсутствует короб для вентиляции, кроме того ответчиком была установлена дверца с имеющейся на ней царапиной, в связи с имеющимися недостатками истцом товар не был принят, акт приемки товара не подписан. Также, в ходе монтажа кухни представителями ответчика была повреждена декоративная стена в квартире, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб в размере сумма. В соответствии с договором срок доставки товара до 05 мая 2023 года, до настоящего времени ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, претензия об исправлении допущенных недостатков оставлена без удовлетворения.

Истец Чеглаков А.А. в судебное заседание не явился, представил участие своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ГК РФ установлено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю .

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч. 2).

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что 09.03.2023 г. между сторонами был составлен и подписан договор № С7-182, по условиям которого стороны договорились о купли-продажи кухонной мебели, по которому ООО «Гранд» выступает продавцом, а Чеглаков А.А. покупателем товара на следующих условиях, предусмотренных настоящим договором:

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность мебель (комплект мебели), именуемый в дальнейшем «Товар», заказанный по образцам, представленным в магазине Продавца. Стороны договорились, что приобретаемый Товар является заказным товаром небазовых размеров, наделен индивидуальными свойствами, с учетом индивидуальных размеров, индивидуальной подборки отделочных материалов, тонировки, и мебельной фурнитуры, изготовленный в соответствии с настоящим договором товар, не является серийным для массового исполнения. По заявлению Покупателя после внесения предоплаты Продавец резервирует материалы у поставщиков и оплачивает их стоимость.

Предметом данного договора является комплект мебели, стоимостью сумма.

Пунктом 6.2. Договора сборка мебели может производится Покупателем как самостоятельно, так и силами Продавца, Завершение сборки силами Продавца оформляется Актом приемки-передачи.

В рамках отношений по Договору сборка мебели осуществлялась силами Продавца.

В соответствии с условиями Договора истцом 11.03.2023 года оплачено ответчику денежные сумма в размере сумма в качестве аванса, после чего 16.05.2023 года истцом перечислена денежная сумма по договору в размере сумма.

Срок готовности товара к отгрузке (передаче), указанный в п. 5.1 договора указан до 05.05.2023 года.

Однако по состоянию на 16.07.2023 г. кухонный гарнитур в полном объеме не установлены, установленные элементы имеют ряд недостатков, а именно: установленные шкафы кухни выше стиральной машины; посудомоечная машина по размерам не подошла в отведённое место кухни, в связи с тем, что отведенные трубы у стены были не учтены при замерах, таким образом посудомоечная машина не прилегает плотно к стене помещения; не установлена задняя панель в витринном шкафу (со стеклами); отсутствует короб для вентиляции, кроме того ответчиком была установлена дверца с имеющейся на ней царапиной, в связи с имеющимися недостатками истцом товар не был принят, акт приемки товара не подписан.

Также, в ходе монтажа кухни представителями ответчика была повреждена декоративная стена в квартире, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб в размере сумма.

16.07.2023 г. истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием устранить недостатки.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара

Как указывает истец, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, а именно: не осуществил сборку комплекта кухонной мебели в установленный срок.

В соответствии со ГК РФ если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь. Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.

Кухонный гарнитур - это группа изделий мебели различного функционального назначения, выполнена с использованием единого архитектурно-художественного решения и согласованного между собой по размерам, конструкции, облицовке и отделке, в силу ГК РФ кухонный гарнитур является сложной вещью.

Заключенным договором предусмотрена обязанность ответчика передать истцу комплект кухонной мебели в определенном наборе. Поскольку заказанный истцом комплект кухонной мебели является сложной вещью, то ответчик обязан передать все изделия, включенные в комплект, одновременно, и такое обязательство ответчика считается исполненным с момента передачи всех изделий комплекта.

Таким образом, ответчик обязан был передать комплект кухонной мебели в полной его комплектности до 05 мая 2023 года.

В том случае, если в установленный договором срок ответчик не передаст все изделия, которые по комплектности соответствуют договору, то договор не может считаться исполненным в срок, в связи с чем, ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки.

В процессе сборки кухни неоднократно выявлялись недостатки ее составных изделий, в связи с чем, кухня не могла быть собрана полностью, а истец не имел возможности ею пользоваться.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

Таким образом, о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Оценив представленные доказательства, объяснения представителя истца, суд полагает, что требования об обязании ответчика передать истцу оплаченный товар в полном объеме, предусмотренном договором, а именно: установить шкафы кухни в соответствии с размерами прилегающей к ним стиральной машины; произвести дополнительные замеры относительно находящихся вдоль стены помещения труб и установить посудомоечную машину к стене с учетом отведённых инженерных коммуникаций, расположенных вдоль стены помещения; установить заднюю панель в витринном шкафу (со стеклами); заменить повреждённую дверцу (с царапиной); установить короб для вентиляции, обязании ответчика незамедлительно безвозмездно устранить имеющиеся недостатки поставленного товара и привести в соответствии с ранее принятым эскизом кухни, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и не были оспорены ответчиком.

В силу ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что истец не получил товар, на который рассчитывал при заключении договора в срок, установленный в договоре, следовательно, его требование о взыскании неустойки за период с 05.05.2023 г. по 16.07.2023 г. подлежит удовлетворению в сумме сумма.

Ответчиком ходатайств о применении положений ГК РФ не заявлено, судом оснований для снижения неустойки не установлено.

Согласно ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

По мнению суда, баланс интересов сторон будет установлен путем определения срока безвозмездного устранения недостатков в течение 10 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. Устранение недостатков необходимо произвести силами и за счет средств ответчика.

Согласно ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии с ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестно поведения.

В силу ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 28, 31, 32, 33 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что на основании ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения ( ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение ( ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (, ГК РФ).

Начисление предусмотренных ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства ( ГПК РФ, и АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ( ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение судебного акта в размере сумма за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта.

Согласно Закона "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере сумма.

Согласно Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф в размере сумма ((88 586,28 + 5 000) х 50%).

Согласно ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору об оказании юридических услуг б/н от 16.07.2023, расписки о получении денежных средств истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, доказательств о том, что истцом понесены расходы на услуги представителя в большем размере материалы дела не содержат.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца по доверенности Мимохода С.А., суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО «Гранд» (ИНН 7810958806) в течении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить недостатки и привести в соответствие с ранее принятым эскизом кухни, а именно: установить шкафы кухни в соответствии с размерами прилегающей к ним стиральной машины; произвести дополнительные замеры относительно находящихся вдоль стены помещения труб и установить посудомоечную машину к стене с учетом отведённых инженерных коммуникаций, расположенных вдоль стены помещения; установить заднюю панель в витринном шкафу (со стеклами); заменить повреждённую дверцу (с царапиной); установить короб для вентиляции.

Взыскать с «Гранд» (ИНН 7810958806) в пользу Чеглакова Антона Алексеевича (паспортные данные) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере сумма, судебную неустойку, по правилам ст. 308.3 ГК РФ за неисполнение судебного акта в размере сумма, за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, представительские расходы в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с «Гранд» (ИНН 7810958806) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023.

Судья А.А. Голубкова