Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2022-002914-33

Материал № 13-1028/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио, с участием представителя ТСЖ «Новосибирск» - Казакевич К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лейбошица Александра Вадимовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2931/2022 по иску Лейбошица Александра Вадимовича к ЖСК «Новосибирск», ООО УК «Технострой-98» о защите прав потребителей, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лейбошиц А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2931/2022 по иску Лейбошица Александра Вадимовича к ЖСК «Новосибирск», ООО УК «Технострой-98» о защите прав потребителей, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов, просит взыскать с ответчика ЖСК «Новосибирск» в свою пользу расходы на оплату юридических услуг представителя в размере сумма в суде первой, апелляционной инстанции.

Представитель ТСЖ «Новосибирск» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагал сумму расходов по оплате юридических услуг представителя чрезмерно завышенной.

Истец (заявитель) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

22 ноября 2022 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Лейбошица Александра Вадимовича к ЖСК «Новосибирск», ООО УК «Технострой-98» о защите прав потребителей, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов - отказано.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.05.2023 года решение Гагаринского районного суда адрес в части отказа в иске Лейбошица А.В. к ЖСК «Новосибирск» о восстановлении горячего и холодного водоснабжения и водоотведения отменено, в указанной части принято новое решение. Обязать ЖСК «Новосибирск» в течение трех месяцев восстановить горячее и холодное водоснабжение и водоотведение в квартире, расположенной по адресу: адрес с возможностью привлечения третьих лиц для производства указанных работ. Взыскать с ЖСК «Новосибирск» в пользу Лейбошица Александра Вадимовича в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалобу -без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено следующее.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21).

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом (п. 28).

Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках (п. 29).

Истец заявил ко взысканию названные выше судебные расходы.

Доводы заявителя о понесенных расходах на оплату юридических услуг представителя в размере сумма подтверждены договором, чеками об оплате услуг, актом об оказанных услугах.

Предмет договора в достаточной степени конкретизирован и соотносится с конкретным делом. Факт оказания юридических услуг в судах двух инстанций подтвержден материалами дела и не опровергнут стороной ответчика.

Принимая во внимание категорию сложности данного дела, объем оказанной правовой помощи при рассмотрении дела, объемом документально подтвержденной для защиты права заявителя работы и ее стоимости, продолжительности разрешения правовой ситуации заявителя, суд считает разумным и достаточным определить подлежащую взысканию сумму в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,98,100,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лейбошица Александра Вадимовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2931/2022 по иску Лейбошица Александра Вадимовича к ЖСК «Новосибирск», ООО УК «Технострой-98» о защите прав потребителей, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Новосибирск» в пользу Лейбошица Александра Вадимовича судебные расходы в размере сумма. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева