Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1020/2023 | Гагаринский районный суд

РЕШЕНИЕ

13 октября 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева Вячеслава Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио от 13 июля 2023 года, которым Пономарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио от 13 июля 2023 года Пономарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В жалобе на постановление Пономарев В.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был составлен в отношении него незаконно.

В судебное заседание Пономарев В.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 18 июня 2023 года в 00 час. 40 мин., Пономарев В.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, находясь в состоянии опьянения, а именно имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Пономарев В.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер № 012012 в присутствии двух понятых, по результатам которого в выдыхаемом воздухе установлена концентрация этилового спирта в размере 1,076 мг/л. Таким образом, у фио установлено состояние алкогольного опьянения, совершив, таким образом, нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, при этом действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства фио в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1421550 от 18.06.2023, составленным инспектором ДПС, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно 18 июня 2023 года в 00 час. 40 мин., Пономарев В.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, находясь в состоянии опьянения, а именно имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Пономарев В.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер № 012012 в присутствии двух понятых, по результатам которого в выдыхаемом воздухе установлена концентрация этилового спирта в размере 1,076 мг/л. Таким образом, у фио установлено состояние алкогольного опьянения, совершив, таким образом, нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, при этом действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии фио, копия которого была вручена последнему. Объяснение Пономарев В.В. дать отказался. Каких-либо замечаний, исправлений и дополнений в протоколе не имеется. Пономарев В.В. согласен был на СМС-извещение (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0269269 от 18.06.2023, в соответствии с которым у фио обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Протокол был составлен в присутствии двух понятых, а также с участием фио Копию протокола Пономарев В.В. получил, что подтверждается подписью последнего. Каких-либо замечаний, исправлений, дополнений и ходатайств в протоколе не имеется (л.д. 2);

- распечаткой с Алкотектора № 012012, результат анализа составил 1,076 мг/л.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0092593 от 18.06.2023, из которого следует, что у фио установлено состояние опьянения. Основанием для освидетельствования послужило наличие у фио признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Акт был составлен в присутствии двух понятых и фио Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 012012. Показания прибора составили 1,076 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. Процессуальные права участникам процесса были разъяснены. Каких-либо замечаний, исправлений, дополнений и ходатайств в протоколе не имеется (л.д. 4);

- свидетельством о приемке (поверке) Алкотектора Юпитер № 012012 (л.д. 5-6);

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0365508 от 18.06.2023, из которого следует, что было задержано транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял Пономарев В.В., автомобиль передан на спецстоянку (л.д. 7);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2572245 от 18.06.2023, из которого следует, что транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС было перемещено на специализированную стоянку для хранения (л.д. 8);

- рапортом полицейского ППС фио от 18.06.2023, из которого следует, что 17.06.2023 в ночную смену с 20 часов до 8 часов в составе полицейского водителя фио по маршруту патрулирования № 743 в 00 часов 38 минут по адресу: адрес был замечен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который двигался по проезжей части и наехал на газон. По адресу: адрес ими была остановлена данная автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением Пономарева Вячеслава Владимировича, ...паспортные данные. Данный водитель находился за рулем вышеуказанного автомобиля с признаками состояния алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость, нарушение речи. На место происшествия был вызван наряд ГИБДД для дальнейшего разбирательства (л.д. 9);

- рапортом инспектора ДПС фио от 18.06.2023, из которого следует, что после проведения освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер 012012, было установлено состояние алкогольного опьянения 1,076 мг/л (л.д. 10);

- протоколом объяснения фио от 18.06.2023, в котором он указал «употреб» (л.д. 11);

- протоколом объяснения фио от 18.06.2023, из которого следует, что он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя фио на предмет употребления алкоголя. В ходе освидетельствования употребление алкоголя водителем Пономаревым В.В. подтвердилось (л.д. 12);

- справкой о результатах проверки в оперативно-справочной картотеке в отношении фио (л.д. 14);

- информационной карточкой о ранее совершенных административных правонарушениях Пономаревым В.В. в адрес дорожного движения РФ, из которой следует, что последний в 2023-2022 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. Административные штрафы оплачены (л.д. 15-19);

- карточкой операции с водительским удостоверением фио (л.д.20);

- сопроводительным письмом о направлении дела об административном правонарушении в суд от 19.06.2023 (л.д.22);

- показаниями свидетеля – инспектора ДПС 3 ОСБ ГИБДД МВД России по адрес фио, данными им в судебном заседании у мирового судьи 13.07.2023, из которых следует, что 18 июня 2023 года в 00 час.40 мин. Пономарев В.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, находясь в состоянии опьянения, а именно имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Пономарев В.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер № 012012 в присутствии двух понятых, по результатам которого в выдыхаемом воздухе установлена концентрация этилового спирта в размере 1,076 мг/л. Во время оформления административного материала присутствовали двое понятых. Процессуальные права Пономареву В.В. были разъяснены. Какое-либо давление в отношении фио не оказывалось.

Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО № 0092593 от 18.06.2023 у фио установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1, 076 мг/л.

Факт опьянения фио установлен инспектором ДПС в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит сведения о техническом средстве, примененном при освидетельствовании фио, в том числе, о поверке прибора, поэтому сомнений в достоверности, отраженных в акте освидетельствования сведений, не имеется.

Расписавшись в бумажном носителе, Пономарев В.В. согласился с показаниями прибора и обстоятельствами, изложенными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив свое согласие своей подписью, в связи с чем довод фио о том, он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нельзя признать состоятельным.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, а равно сомневаться в их объективности, у судьи не имеется, так как они согласуются между собой и получены с соблюдением норм КоАП РФ. Какие-либо замечания фио в документах, оформленных сотрудником ГИБДД, отсутствуют.

Таким образом, акт освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к акту, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны должностным лицом и самим Пономаревым В.В., копии указанных процессуальных документов вручены Пономареву В.В. на месте, о чем имеются его подписи, а поэтому являются допустимыми доказательствами вины фио в совершении административного правонарушения.

Лицо, освидетельствованное на состояние опьянения, наделено правом согласиться, или не согласиться с его результатами, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица. При несогласии с результатами освидетельствования, в том числе в связи с сомнением в исправности технического средства измерения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12 КоАП РФ).

Довод Пономарева В.В. о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был составлен в отношении него незаконно, нельзя признать состоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, указанный протокол в отношении фио инспектором ГИБДД не составлялся, в связи с тем, что Пономарев В.В. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Мировой судья по результатам рассмотрения вышеуказанных доказательств и исследованных материалов дела сделал обоснованный вывод о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.

По правилам, установленным ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что нарушений проведения процедуры освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении фио судом не установлено.

Действия Пономарева В.В. мировой судья обоснованно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировым судом обоснованно сделан вывод, что действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание Пономареву В.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств, личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Пономареву В.В. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 214 адрес фио от 13 июля 2023 года, которым Пономарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск