Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

13 октября 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Фазлутдинова В.М. – Скакуна В.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 05 июля 2023 года, которым Фазлутдинов Вадим Маратович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 218 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 05 июля 2023 Фазлутдинов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе на постановление защитник Фазлутдинова В.М. – Скакун В.О. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Фазлутдинова В.М. состава указанного административного правонарушения, а также на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно.

В судебное заседание Фазлутдинов В.М. не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Фазлутдинова В.М. – Скакун В.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Фазлутдинов В.М., 27.04.2023 года в 23 час. 45 мин., двигался в районе дома 68 по адрес в адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения. При этом признаков уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действия Фазлутдинова В.М. не содержат.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Фазлутдинова В.М., в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 9), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 77 МР 1421510 от 28 апреля 2023 года, из которого усматривается, что 27.04.2023 года в 23 час. 45 мин. Фазлутдинов В.М. двигался в районе дома 68 по адрес в адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения. При этом признаков уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действия Фазлутдинова В.М. не содержат;

- протоколом № 77 ВА 0271437 от 27.04.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что 27.04.2023 года в 23 час. 45 мин. Фазлутдинов В.М. был отстранен от управления автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Фазлутдинова В.М. признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0092567 от 28.04.2023 года о проведении в отношении Фазлутдинова В.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у которого имелись признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. Освидетельствование проведено 28 апреля 2023 года в 00 час. 05 мин., с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер. По результатам освидетельствования показаниями прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Фазлутдиновым В.М. воздухе в количестве – 1,020 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 апреля 2023 года усматривается, что у Фазлутдинова В.М. установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствующую графу вышеуказанного акта Фазлутдинов В.М. внес собственноручную подпись, удостоверяющую его согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование и понятыми. К акту приобщен бумажный носитель с соответствующими результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении Фазлутдинова В.М.;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, карточкой водителя, согласно которым Фазлутдинов В.М. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекался;

- протоколом о задержании транспортного средства №77ЕА 0365601 от 28.04.2023г.;

- письменными объяснениями привлеченных в качестве понятых фио и фио от 28 апреля 2023г., предварительно предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, а также ознакомленных с положениями ст. 51 Конституции РФ. Из данных объяснений следует, что в их присутствии в отношении Фазлутдинова В.М. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам данного освидетельствования у Фазлутдинова В.М. установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес от 28 апреля 2023 года, из которого усматривается, что работая 27 апреля 2023 года на территории обслуживания по адресу: адрес при оформлении ДТП с участием водителя автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС - Фазлутдинова В.М., у последнего присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После проведения освидетельствования с помощью прибора Алкотектор, было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 1,020 мг/л, в связи с чем, составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП;

- сведениями об СМС-извещении о дате, месте и времени внесения исправлений в протокол об административном правонарушении;

- сведениями о направлении в адрес Фазлутдинова В.М. копии протокола с внесенными изменениями с почтовым идентификатором 8010708362855128;

- рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес от 29 мая 2023 года;

- видеозаписью на диске, которая приобщена к материалам дела, и была просмотрена в судебном заседании в присутствии фио и фио Из содержания видеозаписи следует, что в темное время суток в присутствии двух понятых производится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения фио Одной из понятых является фио Так, Фазлутдинову В.М. вручается запечатанный мундштук, который Фазлутдинов В.М. раскрывает самостоятельно. Затем, мундштук крепится инспектором к прибору, которым производится освидетельствование, имеющим показатель «0». После проведения освидетельствования показания прибора составляют 1,020 мг/л, состояние алкогольного освидетельствования установлено. Фазлутдинов В.М. на вопрос о согласии с результатами проведенного освидетельствования неоднократно отвечает, что согласен;

- показаниями допрошенных в судебном заседании мировым судьей свидетелей фио и фио

Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Фазлутдинова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО№0092567 от 28.04.2023 у Фазлутдинова В.М. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1, 020 мг/л.

Факт опьянения Фазлутдинова В.М. установлен инспектором ДПС в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит сведения о техническом средстве, примененном при освидетельствовании Фазлутдинова В.М., в том числе, о поверке прибора, поэтому сомнений в достоверности, отраженных в акте освидетельствования сведений, не имеется.

Расписавшись в бумажном носителе, Фазлутдинов В.М. согласился с показаниями прибора и обстоятельствами, изложенными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив свое согласие своей подписью.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, а равно сомневаться в их объективности, у судьи не имеется, так как они согласуются между собой и получены с соблюдением норм КоАП РФ. Какие-либо замечания Фазлутдинова В.М. в документах, оформленных сотрудником ..., отсутствуют.

Таким образом, акт освидетельствования Фазлутдинова В.М. на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к акту, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны должностным лицом и самим Фазлутдиновым В.М., копии указанных процессуальных документов вручены Фазлутдинову В.М. на месте, о чем имеются его подписи, а поэтому являются допустимыми доказательствами вины Фазлутдинова В.М. в совершении административного правонарушения.

Лицо, освидетельствованное на состояние опьянения, наделено правом согласиться, или не согласиться с его результатами, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица. При несогласии с результатами освидетельствования, в том числе в связи с сомнением в исправности технического средства измерения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Мировой судья по результатам рассмотрения вышеуказанных доказательств и исследованных материалов дела сделал обоснованный вывод о виновности Фазлутдинова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.

По правилам, установленным ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что нарушений проведения процедуры освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения не допущено.

Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Фазлутдинова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении Фазлутдинова В.М. судом не установлено.

Действия Фазлутдинова В.М. мировой судья обоснованно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, вопреки доводам жалобы мировым судьей обоснованно сделан вывод, что действия Фазлутдинова В.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание Фазлутдинову В.М. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств, личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Фазлутдинову В.М. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес фио исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 05 июля 2023 года, которым Фазлутдинов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в отношении Фазлутдинова В.М. - оставить без изменения, а жалобу защитника Фазлутдинова В.М. – Скакуна В.О.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова