Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1032/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Круглова Дмитрия Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220910600676 от 10.09.2022 и решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 31.10.2022, которыми Круглов Дмитрий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220910600676 от 10.09.2022 и решением начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 31.10.2022 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

На постановление заявителем подана жалоба с просьбой о восстановлении срока на ее подачу со ссылкой на неполучение копии решения вышестоящего должностного лица.

В судебном заседании защитник фио просьбу о восстановлении срока поддержала, пояснила, что копию решения от 31.10.2022 заявитель получил 28.08.2023, до этого находился на даче.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - , 5.45 - , , 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов, 31.10.2022 была направлена копия решения от 31.10.2022 по адресу, указанному заявителем в жалобе вышестоящему должностному лицу.

03.07.2023 копия решения от 31.10.2022 была повторно направлена заявителю по его просьбе по адресу электронной почты [email protected]

Поскольку заявитель не представил иных сведений о дате доставки электронного письма на адрес электронной почты, то следует исходить из того, что копия решения была им получена не позднее 03.07.2023.

Однако жалоба подана 03.08.2023.

Таким образом, жалоба подана с пропуском процессуального срока также со дня получения копии решения по повторному обращению.

Довод о фактическом проживании заявителя по иному адресу несостоятелен, т.к. само по себе не лишает возможности получить корреспонденцию по адресу регистрации и не освобождает от риска наступления соответствующих неблагоприятных последствий. При этом довод о получении копии решения 28.08.2023 не соотносится с фактом подачи им жалобы 03.08.2023 с приложенной копией решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

определил:

Отказать Круглову Дмитрию Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220910600676 от 10.09.2022 и решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 31.10.2022, которыми Круглов Дмитрий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья фио