Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2023-010191-43 Определение

14 декабря 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5926/2023 по иску Ондар Мариты Николаевны к фио фио, Емельяненко Максиму Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков и направлении дела по подсудности по месту жительства надлежащих ответчиков.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца заменен ненадлежащий ответчик ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков фио фио, Емельяненко Максима Сергеевича.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчики не проживают на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

Ответчик Ильин К.И. проживает по адресу: адрес, ответчик Емельяненко М.С. проживает по адресу: адрес, адреса места жительства ответчиков не относятся к территориальной подсудности Гагаринского районного суда Москвы.

Принимая во внимание, что адрес места жительства надлежащих ответчиков не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, истец настаивал на направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика фио, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-5926/2023 по иску Ондар Мариты Николаевны к фио фио, Емельяненко Максиму Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Свердловский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.М.Черныш