Решение

УИД: 33RS0006-01-2023-000346-67

Дело № 2-5875/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5875/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия адрес «Фонд» к фио, фио Луису о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП адрес «Фонд» обратилось в суд с иском к ответчикам фио, фио после замены судом, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию в размере 58 140,34 руб. за период с 01.09.2020 г. по 31.01.2023 г., пени в размере 8 867,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 216 руб., почтовые расходы в размере 102,4 руб., мотивируя заявленные требования тем, что истец МУП адрес «Фонд» является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения на адрес.

Квартира ответчика расположена в многоквартирном доме № 5 адрес адрес. Общедомовым прибором учета тепловой энергии дом не оборудован. Расчет платы за поставленную тепловую энергию осуществляется равномерно в течение календарного года, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Расчет платы за горячую воду производится по нормативу, т.к. индивидуальный прибор учета горячей воды в квартире ответчика не установлен. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, в период с 01.09.2020 г. по 31.01.2023 г. поставлял тепловую энергию, горячую воду. Ответчику были выставлены ежемесячные счета на оплату, однако оказанные услуги оплачены частично.

Представитель истца МУП адрес «Фонд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств и возражений не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 2 статьи 540 ГК РФ устанавливает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено , иными правовыми  или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии» от 04 мая 2012 года № 442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии».

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании пункта 44 Основных положений определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, МУП адрес «Фонд» является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения на адрес.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчикам фио, фио Луису принадлежит на праве собственности квартира № 605, расположенная в многоквартирном доме, по адресу: адрес (по ½ доле каждому).

Как указывает истец, общедомовым прибором учета тепловой энергии дом не оборудован. Расчет платы за поставленную тепловую энергию осуществляется равномерно в течение календарного года, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Расчет платы за горячую воду производится по нормативу, т.к. индивидуальный прибор учета горячей воды в квартире Ответчика не установлен.

В силу ст.  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период с 01.09.2020 г. по 31.01.2023 г. истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по поставке горячей воды, тепловой энергии в адрес ответчика, тот в свою очередь принял указанные ресурсы, но оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды не осуществляет.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом в период с 01.09.2020 по 31.01.2023 составляет 58 140,34 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчиков.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Расчет произведен в соответствии с постановлением «О тарифах на тепловую энергию» утвержденным Департаментом цен и тарифов администрации адрес.

Доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме ответчик не представил.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм оплаты энергии, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в размере 58 140,34 руб., по ½ дол е в каждого ответчика, то есть по 29 070,17 руб.

Стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 8 867,10 руб.

Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку, по смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается

В соответствии с п. 1 ст.  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз.10 п.2 ст.  Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени соответствует периоду взыскания задолженности, не нарушает интересы ответчика, ответчиком не оспорен, судом проверен, в связи с чем требований о взыскании пени в размере 8 867,10 руб. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учётом изложенного, с каждого из ответчиков подлежат взысканию пени в размере 4 433,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 216 руб., почтовые расходы в размере 102,4 руб., то есть по 1 103 руб. и 51,2 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио, паспортные данные) в пользу Муниципального унитарного предприятия адрес «Фонд» (ИНН 3338002420) задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 г. по 31.01.2023 г. в размере 29 070,17 руб., пени в размере 4 433,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 103 руб., почтовые расходы в размере 51,2 руб.

Взыскать с фио Луиса, паспортные данные) в пользу Муниципального унитарного предприятия адрес «Фонд» (ИНН 3338002420) задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 г. по 31.01.2023 г. в размере 29 070,17 руб., пени в размере 4 433,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 103 руб., почтовые расходы в размере 51,2 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2023 года.

Судья фио