Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-010176-88

Решение

именем Российской Федерации

20 октября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5931/2023 по иску Миргородского Владимира Сергеевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец Миргородский В.С. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 19.06.2023 перечислил с принадлежащей истцу банковской карты ПАО «Сбербанк России» неустановленным лицам денежные средства на общую сумму сумма, под влиянием указанных лиц, действующих согласованной группой. Вместе с тем, правоотношений с указанными лицами не имеет, обязательств перед ними не несет, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Истец Миргородский В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке, в письменном возражении на исковое заявление просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил оставить без удовлетворения в связи с отсутствием на стороне банка неосновательного обогащения по операциям, осуществлённым истцом лично в мобильном приложении Сбербанк Онлайн.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 849 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 5 Федерального закона "О национальной платежной системе" от 27.06.2011 № 161-ФЗ (далее – Закон № 161-ФЗ) окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. При переводе денежных средств обязательства оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

В силу ст. 8 Закона № 161-ФЗ если право клиента распоряжаться денежными средствами не удостоверено, а также если реквизиты перевода не соответствуют установленным требованиям, оператор по переводу денежных средств не принимает распоряжение клиента к исполнению и направляет клиенту уведомление об этом не позднее дня, следующего за днем получения распоряжения клиента. Прием распоряжения клиента к исполнению подтверждается оператором по переводу денежных средств клиенту в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации или договором. Распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором. Распоряжение клиента исполняется оператором по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов в размере суммы, указанной в распоряжении клиента. Вознаграждение оператора по переводу денежных средств (при его взимании) не может быть удержано из суммы перевода денежных средств, за исключением случаев осуществления трансграничных переводов денежных средств. Исполнение распоряжения клиента подтверждается оператором по переводу денежных средств клиенту в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

Судом установлено, что банк в соответствии с вышеназванными нормами права на основании прямого волеизъявления истца, зачислил на карты получателей фио Н., Тохирджона фио, фио З., фио С., фио М., фио К., фио Ч. денежные средства на общую сумму сумма

Разрешая спор, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде полученных, но не возвращенных денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. По смыслу приведенных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего истцу имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения. При этом недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Вышеуказанной совокупности условий возникновения обязательства на стороне ответчика судом не установлено, факт возникновения обогащения на стороне ответчика за счет истца не нашел своего подтверждения.

Истец, осуществляя денежные переводы с использованием онлайн-банка ответчика, действовал добровольно и намеренно, что исключает ошибку в перечислении денежных средств и не дает оснований рассчитывать на их возврат.

Ответчиком денежные средства перечислены согласно распоряжению клиента о списании денежных средств, в соответствии с требованиями соответствующих правил и условий, с соблюдением действующего законодательства и зачислены получателям денежных средств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения у суда не имеется.

В связи с отказом истцу во взыскании неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Миргородского Владимира Сергеевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 октября 2023 года

Судья Е.М.Черныш