Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2023-010113-83

Определение

адрес 23 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5941/2023 по иску Горшенева Александра Геннадьевича к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в Смольнинский районный суд адрес по нахождению большинства доказательств, поскольку иск вытекает из деятельности филиала.

Представитель истца в судебное заседание явился, также просил направить дело Смольнинский районный суд адрес по нахождению большинства доказательств, поскольку иск вытекает из деятельности филиала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ПАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения филиала ПАО «Сбербанка России» в адрес, а также по месту нахождения большинства доказательств.

Истец также не возражала против направления дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, учитывая, что истец также проживает в адрес, филиал Сбербанка, из деятельности которого возник спор, находится в Санкт-Петербурге.

В силу п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что стороны не находятся на адрес районного суда, стороны заявили ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Смольнинский районный суд адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-5941/2023 по иску Горшенева Александра Геннадьевича к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Смольнинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.М. Черныш