Решение

УИД:77RS0004-02-2023-010106-07

02-6133/2023

Решение

именем Российской Федерации

адрес 29 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6133/2023 по иску Султанахмедова Нурмагомеда Мевлановича к адрес Руссия» о признании выставленного штрафа незаконным, аннулировании штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился с иском к адрес Руссия», просит признать выставленный штраф в размере сумма незаконным, аннулировать данный штраф, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В обоснование требований истец указывает, что фио и адрес Руссия» был заключен договор присоединения: договор делимобиль, утвержденный Приказом ответчика № ДД-28 от «18» ноября 2019 г., текст которого в актуальной редакции размещен в Сети Интернет. В соответствии с данным договором ответчик в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и документами об использовании Сервиса, предоставляет Пользователю доступ к Сервису и его функциональным возможностям, в т. ч. с возможностью получения услуг по временному (до 24 часов) владению и пользованию (аренда) ТС без оказания услуг по управлению, а Пользователь обязуется бережно пользоваться ТС, своевременно оплачивать арендную плату, иные платежи, надлежащим образом исполнять иные условия Договора и иных документов об использовании Сервиса (подп. 1 п. 2 Договора). В соответствии с условиями указанных договоров Истец брал в аренду ТС и получал услуги ответчика в установленном порядке. 16 февраля 2023 года истцом и адрес Руссия» был заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля Рио», г.р.з. ... в электронной форме посредством мобильного приложения Делимобиль через аккаунт истца. Во время совершения сессии аренды в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Транспортное средство было задержано сотрудниками ГИБДД и перемещено на специализированную стоянку. 18.02.2023 г. истцом было получено уведомление о начислении штрафа за нарушение прил. 3 п. 5 Договора отсутствие права управлять транспортным средством/отказ от освидетельствования/опьянение на общую сумму в размере сумма Указанные действия ответчика по наложению штрафа истец считает незаконными и необоснованными, штрафы считает чрезмерно завышенными. Таким образом, истец считает, что данными действиями ответчик ущемляет права потребителя отельными положениями договора, ввиду чего обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик адрес Руссия» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил суду письменные возражения, по доводам которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд счёл возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Султанахмедовым Н.М. и адрес Руссия» заключен договор присоединения: договор делимобиль, утвержденный Приказом ответчика № ДД-28 от 18 ноября 2019 года.

В соответствии с данным договором ответчик (ООО «Каршеринг Руссия») в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и документами об использовании Сервиса, предоставляет Пользователю доступ к Сервису и его функциональным возможностям, в т. ч. с возможностью получения услуг по временному (до 24 часов) владению и пользованию (аренда) ТС без оказания услуг по управлению, а Пользователь обязуется бережно пользоваться ТС, своевременно оплачивать арендную плату, иные платежи, надлежащим образом исполнять иные условия Договора и иных документов об использовании Сервиса (подп. 1 п. 2 Договора).

Сервис Делимобиль (Сервис) — программный комплекс, включающий в себя WEB-интерфейс, размещенный в сети Интернет по адресу https://delimobiI.ru (https://delimobil.ru/), а также Мобильное приложение Делимобиль, обеспечивающий: - ознакомление с размещением и характеристиками ТС, предоставляемых для аренды на условиях Договора аренды ТС, на интерактивной карте в Мобильном приложении; - бронирование ТС (заключение Предварительного договора аренды ТС); - аренду ТС (заключение Основного договора аренды ТС), изменение режимов аренды; - интерактивное взаимодействие с ТС в пределах функционала Мобильного приложения; - формирование электронной подписи, организацию подписания и направления электронных документов между Сторонами, а также подтверждения совершения действий в Мобильном приложении (на Сайте) - для документов и сообщений, направление которых обусловлено использованием Сервиса и может быть осуществлено только с использованием Мобильного приложения; - совершение платежей в соответствии с настоящим Договором и договорам, заключаемым в рамках Сервиса, иными документами об использовании Сервиса; совершение юридически значимых действий, направленных на возникновение, изменение, прекращение отношений по настоящему Договору и договорам, заключаемым в рамках Сервиса, иным документам об использовании Сервиса

Также, между сторонами заключен Договор аренды транспортного средства, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иными документами об использовании Сервиса. Конкретный объект аренды, режим использования Сервиса («Личный», «Корпоративный»), тарифы и прочие условия аренды ТС выбираются Арендатором в Мобильном приложении перед бронированием ТС (заключением Предварительного договора аренды ТС) в соответствии с порядком, определенном Договором Делимобиль и функционалом Мобильного приложения, (пункты 1.1. и 1.2. Договора).

16 февраля 2023 года истцом и адрес Руссия» заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля Рио», г.р.з. ... в электронной форме посредством мобильного приложения «Делимобиль» через аккаунт истца.

Во время совершения сессии аренды в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Транспортное средство задержано сотрудниками ГИБДД и перемещено на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом №99 ББ 2643951 о задержании транспортного средства от 17.02.2023 г.

18.02.2023 г. истцом было получено уведомление о начислении штрафа за нарушение прил. 3 п. 5 Договора отсутствие права управлять транспортным средством/отказ от освидетельствования/опьянение на общую сумму в размере сумма

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 7.1. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

- расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

- убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору).

Согласно п. 5 Приложения № 3 к Договору за нахождение пользователя или его поверенного за рулем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Указанное нарушение было допущено истцом, что истец не оспаривал, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 14 Приложения № 3 к Договору за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, предусмотрен штраф в размере сумма

Во время сессии аренды ТС истцом было допущено нарушение п. 5 Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрен штраф в размере сумма

Также во время сессии аренды ТС истцом было допущено нарушение п. 14 Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управленце ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере сумма, факт нарушения ответчиком п.14 Приложения № 3 к Договору Аренды подтверждается протоколом 99 ББ 2643951 о задержании транспортного средства от 17.02.2023 г.

Истец просит признать данные положения Договора недействительными, как ущемляющими права потребителя и противоречащими закону.

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные договоры Делимобиль и Договор аренды транспортного средства были подписаны истцом, что он не оспаривал.

Таким образом, истец согласился с условиями вышеуказанных договоров, в том числе условиями, изложенными в п. 5. и п. 14 договора аренды транспортного средства ТС.

Доводы истца о нарушении его прав потребителя, о том, что данные условия договора ущемляют его права, как потребителя, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Суд учитывает, что никто не должен извлекать выгоды из своего противоправного поведения, поскольку истец, не допуская нарушений Правил дорожного движения РФ, не будет обязан по условиям договора нести какие-либо дополнительные расходы.

Истец, добровольно заключивший договор Делимобиль и Договор аренды транспортного средства пользовался услугами ответчика, ранее не оспаривал условий договора, был с ними согласен.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд находит доводы истца о неправомерном поведении ответчика, направленными на избежание гражданско-правовой ответственности возложенной на него условиями договора, с которым он был согласен и подписал его. Каких-либо сведений о том, что при заключении договоров с ответчиком истец не был согласен с какими-либо условиями договоров, суду не представлено.

Суд, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании выставленного штрафа незаконным, аннулировании штрафа не подлежащими удовлетворению, так как не основанные на законе.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно и является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, для постановки вопроса об уменьшении размера неустойки достаточно установления судом факта явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В Постановления Пленума N 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (, Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения истцом дорожного движения РФ. Истец, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что истец не оспаривал, нарушил условия заключенного договора аренды транспортного средства, в связи с чем обязан нести ответственность, предусмотренную условиями договора.

Как следует из материалов дела, несмотря на значительный размер установленного договором штрафа, суд не находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, с учетом серьезности допущенного правонарушения (отказ от прохождения медицинского освидетельствования), а эвакуация транспортного средства на штрафстоянку также является существенным нарушением условий договора, учитывая, что эвакуация несет дополнительные риски для ответчика повреждения и утраты автомобиля, дополнительные расходы для получения автомобиля со штрафстоянки и невозможность использования автомобиля, который используется для передачи в аренду с поминутной тарификаций.

Учитывая изложенное, допущенные нарушения условий договора нельзя признать незначительными, а установленный размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Поскольку судом не установлено нарушений ответчиком прав истца, как потребителя, требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Султанахмедова Нурмагомеда Мевлановича (паспортные данные) к адрес Руссия» (ИНН 9705034527) о признании выставленного штрафа незаконным, аннулировании штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2023 года.

Судья фио