Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-010089-58

Решение

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6071/2023 по иску Архипова Антона Александровича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

Установил:

Архипов А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании в пользу истца денежных средств в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 24.06.2013 г. мировым судьей судебного адрес адрес судебного адрес по делу № 2-146/2013 выдан судебный приказ о взыскании с истца в пользу взыскателя фио алиментов на содержание малолетней дочери фио, паспортные данные 22.07.2026 г. возбуждено исполнительное производство №28880/16/25040-ИП на основании судебного приказа № 2-146/2013 от 24.06.2013 г. 23.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по адрес вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника фио в связи со смертью 16.08.2022 г. получателя алиментов фио С 18.08.2022 г. малолетняя фио, паспортные данные, проживает с истцом. Однако, за период с 01.08.2022 г. по 30.11.2022 г. денежные средства в размере сумма, продолжали поступать на счет фио, открытый в ПАО «Сбербанк». Учитывая, что с 18.08.2022 г. по ноябрь 2022 г. истец нес обязательства по содержанию дочери, при этом одновременно удерживались алименты из его денежного довольствия, не являются выморочным имуществом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что что 24.06.2013 г. мировым судьей судебного адрес адрес судебного адрес выдан судебный приказ на взыскание с Архипова Антона Александровича в пользу взыскателя фио алиментов на содержание малолетней дочери фио, паспортные данные.

22.07.2016 г. на основании судебного приказа от 24.06.2013 г. применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в целях исполнения исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство №28880/16/25040-ИП.

16.08.2022 г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ВС № 510236, выданного специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации адрес 29.08.2022 г.

Как указывает истец с 18.08.2022 г. малолетняя фио, паспортные данные, проживает с ним.

16.11.2022 г. определением Фрунзенского районного суда адрес вынесено определение о прекращении и исполнительного производства № 28880/16/25040- ИП.

23.11.2022 г. постановлением ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по адрес меры по обращению взыскания на доходы должника фио отменены.

Как следует из искового заявления после смерти фио ПАО «Сбербанк России» продолжал удерживать денежные средства фио на общую сумму сумма денежные средства перечислялись на личный счет фио № 40817810541860065723.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст.834 ГК РФ денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти – наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты , право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований фио к ПАО «Сбербанк России», поскольку ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, не имеет притязаний на имущество, оставшееся после смерти фио, в силу закона о банках и банковской деятельности не является собственником денежных средств, находящихся на счетах клиентов, не является наследником фио или органом, отвечающим на принятие выморочного имущества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Архипова Антона Александровича к ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года

Судья Е.М. Черныш