Решение

УИД 77RS0004-02-2023-010091-52

Дело № 2-6077/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6077/2023 по иску Отдела опеки, попечительства и патронажа Администрации адрес, действующего в интересах недееспособной фио, к Марчуку Андрею Гурьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Отдел опеки, попечительства и патронажа Администрации адрес, действующий в интересах недееспособной фио, обратился в суд с иском к Марчуку А.Г. просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета, мотивируя тем, что решением Гагаринского районного суда адрес по делу № 2-559/2019 от 10.06.2019 г. фио, проживающая по адресу: адрес, признана недееспособной, опекуном назначен фио(сын фио). На основании решения Гагаринского районного суда адрес по делу № 2-32/2021 от 26.11.2021 г., вступившим в законную силу 26.04.2022 г., фио является единственным собственником вышеуказанной квартиры. В указанной квартире зарегистрированы фио и ее сыновья: фио (опекун истца) и ответчик Марчук А.Г. Основанием регистрации ответчика Марчука А.Г. в данной квартире явилось свидетельство о праве на наследство по закону (1/8 в праве общей долевой собственности), которое решением Гагаринского районного суда адрес по делу № 2-32/2021 от 26.11.2021 г., вступившего в законную силу 26.04.2022 года, признано недействительным и право собственности ответчика на 1/8 долю в праве собственности на квартиру – прекращено. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в квартиру не вселялся, расходов на содержание жилого помещения и коммунальные услуги не несет, его личные вещи в квартире отсутствуют. Совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не ведется.

Представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Марчук А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не заявлял.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В указанной квартире зарегистрированы фио и ее сыновья: фио (опекун истца) и ответчик Марчук А.Г.

Как следует из выписки из домовой книги, основанием регистрации ответчика Марчука А.Г. 03.09.2019 в данной квартире явилось свидетельство о праве на наследство по закону (1/8 в праве общей долевой собственности).

Решением Гагаринского районного суда адрес по делу № 2-559/2019 от 10.06.2019 г. фио, проживающая по адресу: адрес, признана недееспособной, опекуном назначен фио(сын фио).

На основании решения Гагаринского районного суда адрес по делу № 2-32/2021 от 26.11.2021 г., вступившего в законную силу 26.04.2022 г., фио является единственным собственником вышеуказанной квартиры. Этим же решением свидетельство о праве на наследство по закону (1/8 в праве общей долевой собственности) признано недействительным и право собственности ответчика Марчук А.Г. на 1/8 долю в праве собственности на квартиру – прекращено.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. Ответчиком каких-либо доказательств несения расходов по оплате жилого помещения, либо того, что он вселялся в жилое помещение, суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом право собственности ответчика на 1/8 долю в праве собственности на квартиру прекращено в связи признанием свидетельства о праве на наследство недействительным, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

Решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением также является основанием для снятия его с регистрационного учета территориальными органами внутренних дел адрес в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Марчука Андрея Гурьевича (паспортные данные............ «Ховрино» адрес ......) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Марчука Андрея Гурьевича (паспортные данные............ «Ховрино» адрес ......) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2023 года.

Судья фио