Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-010060-48

Дело № 2-6085/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6085/2023 по иску ООО «СК «Согласие» к Калмурзаеву Сыргабеку Анарбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в порядке суброгации к ответчику, просит взыскать ущерб, причиненный в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, в размере 223 777,99 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 438 руб.

В обоснование требований указывает, что в результате ДТП, произошедшего 07.03.2023, с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика Калмурзаева С.А. и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате столкновения автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков его страховой компанией ООО «Согласие» по ОСАГО произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 223 777,99 руб., которые истец возместил. Водитель Калмурзаев С.А. не застраховал гражданскую ответственность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Калмурзаев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений и ходатайств не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

07 марта 2023 года Калмурзаев С.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушив п. п. 8.3 ПДД РФ, то есть при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио вследствие чего последнему автомобилю причинены механические повреждения.

Вина ответчика в причинении ущерба подтверждается постановлением от 07.03.2023 № 18810377236500050513, которым Калмурзаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ 7030069403. ПО КАКО автомобиль застрахован ООО «СК «Согласие» по договору № 0079220-1485989/22ТФРНП.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением Калмурзаева С.А. не была застрахована.

ООО «Согласие» произведена выплата страхового возмещения по договору КАСКО, стоимость которого, с учетом износа ТС, составила 223 777,99 руб., что подтверждается представленными в распоряжение доказательствами: актами осмотра ТС, направлением на ремонт, счетом, заказ-нарядом. Указанная сума возмещена ООО «СК «Согласие», что подтверждается платежным поручением от 02.06.2023 № 148193.

С учетом того, что гражданская ответственность водителя Калмурзаева С.А. не была застрахована, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 223 777,99 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба в меньшем размере.

Таким образом, с причинителя вреда – ответчика Калмурзаева С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 223 777,99 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям уплаченная истцом госпошлина в размере 5 438 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калмурзаева Сыргабека Анарбековича (водительское удостоверение 000988315) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) сумму ущерба в размере 223 777,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 438 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2023 года.

Судья фио