Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-009994-52

Дело № 2-5906/2023

Решение

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5906/23 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Щербаковой Светлане Александровне, Щербакову Павлу Георгиевичу, Шумаковой Галине Сергеевне, Щербакову Антону Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Щербаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 12.02.2021 года между ПАО Сбербанк и Щербаковой С.А. заключен кредитный договор № 94761204, на основании которого Щербаковой С.А. был выдан кредит в размере сумма, на срок 60 мес., под 16,9% годовых.

Поскольку Щербакова С.А. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период по 14.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

18.09.2022 года Щербакова С.А. умерла. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей № 84/2022. Наследником Щербаковой С.А. является Щербаков П.Г.

Наследники умершей с целью исполнения обязательств по кредитному договору в банк не обращались, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор от 12.02.2021 № 94761204, взыскать из стоимости наследственного имущества Щербаковой С.А. задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда в качестве соответчиков к делу привлечены Шумакова Г.С., Щербаков А.П.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Щербаков П.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что задолженность в настоящий момент полностью погашена.

Ответчики Шумакова Г.С., Щербаков А.П. не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, письменный отзыв не представили. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчиков извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики намеренно уклоняются от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчиков (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 12.02.2021 года между ПАО Сбербанк и Щербаковой С.А. заключен кредитный договор № 94761204, на основании которого Щербаковой С.А. был выдан кредит в размере сумма, на срок 60 мес., под 16,9% годовых.

Поскольку Щербакова С.А. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период по 14.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

18.09.2022 года Щербакова С.А. умерла, согласно наследственному делу № 84/2022, открытому нотариусом адрес фио, наследниками умершей Щербаковой С.А. являются: супруг – Щербаков П.Г., мать – Шумакова Г.С., сын – Щербаков А.П. (свидетельства о праве на наследство 77АД3075447, 77АД3075449, 77АД3075450, 77АД3075451 от 15.05.2023, 77АД3075468, 77АД3075469, 77АД3075472 от 17.05.2023, 77АД3075755, 7АД3075756, 7АД3075759 от 20.06.2023)

Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Щербаковым П.Г. представлены: письмо ПАО Сбербанк России, справку об отсутствии задолженности, согласно которым, по состоянию на 26.10.2023 задолженность по кредитному договору от 12.02.2021 № 94761204 отсутствует, он закрыт 10.09.2023 в связи с полным погашением задолженности.

Учитывая, что ко дню рассмотрения спора сумма долга погашена в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к Щербаковой Светлане Александровне, Щербакову Павлу Георгиевичу, Шумаковой Галине Сергеевне, Щербакову Антону Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2023 года

Судья

Е.М. Черныш