Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-009989-67

Дело № ...

Решение

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ......, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ... к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

Установил:

Истец ...... обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере сумма за период с 14.07.2022г. по 29.11.2022г.

В обоснование иска истец указал, что 02.03.2020г. в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству марки марка автомобиля г.р.з. Т218МЕ777, принадлежащему на праве собственности истцу. Ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем автомобиля ФОРД, г.р.з. ..., фио Ответственность виновника была застрахована по полису ОСАГО в адрес. 11.03.2020г. потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 23.03.2020г. САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомило истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения. 17.06.2020г. ....... обратился с заявлением в страховую компанию с просьбой пересмотреть свое решение. 23.06.2020г. ответчик уведомил об отсутствии оснований для пересмотра решения. 07.07.2020г. истец обратился с заявлением в страховую компанию, предоставив исправленные материалы ГИБДД. 09.07.2020г. страховщик письмом отказал в пересмотре ранее принятого решения. Истец обратился в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного, направив обращение от 28.07.2020г. По обращению 24.08.2020г. было принято решение об отказе в удовлетворении требований. 09.08.2022г. Кузьминским районным судом адрес решение финансового уполномоченного было отменено в полном объеме, с ответчика взыскано страховое возмещение, неустойка, расходы и прочее. Решение суда было исполнено страховщиком 29.11.2022г. Истец направил досудебную претензию о взыскании неустойки за период с 14.07.2022г. до момента фактического исполнения решения, однако, ответчик отказал в выплате. В ответ на обращение в службу финансового уполномоченного по правам потребителей истец также получил отказ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, направил письменный отзыв.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением .

В соответствии с адрес закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Кузьминского районного суда адрес от 09.08.2022г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу .... была взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, сумма неустойки за период с 07.07.2020 года по 13.07.2022 года в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, сумма штрафа в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, также решением суда установлено, что в ДТП, произошедшем 02.03.2020г. был причинен ущерб транспортному средству марки марка автомобиля г.р.з. Т218МЕ777, принадлежащему на праве собственности истцу. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем автомобиля ФОРД, г.р.з. Х744МС70, фио Ответственность виновника была застрахована по полису ОСАГО в адрес. (л.д. 25-27).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Истец указывает, что решение суда от 09.08.2022г. было исполнено страховщиком 29.11.2022г., о чем в материалы дела представлено платежное поручение №4466 от 29.11.2022г.

Гаспарян Г.А. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выплатить неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма (л.д. 14).

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного, направив обращение от 22.05.2023г. за номером У-23-55574.

По данному обращению было принято решение от 09.06.2023г. об отказе в удовлетворении требований (л.д. 15-23).

В основу решения финансовый уполномоченный положил тот факт, что неустойка подлежит взысканию с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 18.11.2022г. по 29.11.2022г, что составило 12 календарных дней. Тем самым, размер неустойки, начисленной за период с 18.11.2022г. по 29.11.2022г. составляет сумма

Данная сумма была оплачена страховой компанией 24.05.2023г. (л.д. 24).

В связи с чем, финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении обращения ...

Суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного, так как фактически законное требование ... о выплате страхового возмещения не исполнялось с 07.07.2020 года и период вступления решения Кузьминского районного суда адрес от 09.08.2022г. в законную силу не может быть исключен из периода длящегося неисполнения законных требований истца, в связи с чем, период неустойки с 14.07.2022г. по 29.11.2022г., заявленный истцом, является правомерным.

В своих возражениях ответчик заявил, что срок для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки пропущен, так как истец узнал о нарушении своего права на получение страхового возмещения не позднее 23.03.2020г., когда САО «РЕСО-Гарантия» уведомило его об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Однако, суд не может согласиться с возражениями ответчика по той причине, что истцом период неустойки образовавшейся с 14.07.2022г. по 29.11.2022г., таким образом, на момент обращения с иском в суд 05.08.2023г. срок исковой давности - три года, не истек.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Исходя из п. 55, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Решением Кузьминского районного суда адрес от 09.08.2022г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу .... была взыскана неустойка за период с 07.07.2020 года по 13.07.2022 года в размере сумма Таким образом, период образовавшейся настоящей неустойки с 14.07.2022г. по 29.11.2022г. истцом определен верно.

Однако, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций, суд считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до сумма, принимая во внимание обстоятельства дела и последствия нарушения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ... к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу ... неустойку за период с 14.07.2022г. по 29.11.2022г. в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2023 года

Судья ......