Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-009997-43

Дело № 2-5993/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5993/2023 по иску СПАО "Ингосстрах" к Смирновой Анне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в порядке суброгации к ответчику, просит взыскать ущерб, причиненный в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, указывает, что в результате ДТП, 20.10.2020 года, с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего Смирновой А.В., и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ответственность владельца которого застрахована адрес. Гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0139042152. В результате столкновения автомобиль марки марка автомобиля, получил механические повреждения, «Альфастрахование» в порядке прямого возмещения убытков выплатил по данному страховому случаю, СПАО «Ингосстрах» возместил страховой компании 50 062.50 руб. в размере фактического ущерба. Водитель автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС скрылся с места ДТП , в связи с чем у истца в силу п. «г» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» возникло право регрессного требования к страхователю.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50 062,5 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений и ходатайств не заявляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

20 октября 2020 года в результате ДТП, 20.10.2020 года, с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего Смирновой А.В., и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС адрес по полису ОСАГО МММ50396308095.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0139042152. В результате столкновения автомобиль марки марка автомобиля, получил механические повреждения.

адрес в порядке прямого возмещения убытков выплатил по данному страховому случаю 59 487 руб. ремонтной организации.

СПАО «Ингосстрах» возместил страховой компании адрес 50 062,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 95734 от 25.01.2022.

Водитель автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС скрылся с места ДТП.

Из представленного в распоряжение суда постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.01.2021 усматривается, что выявить скрывшего с места ДТП водителя марка автомобиля, регистрационный знак ТС не преставилось возможным, производство прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС является Смирнова А.В.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 50 062,50 руб. в порядке регресса.

Оценив представленные в матери алы дела доказательства в совокупности, принимая во внимание, что страхователем по договору ОСАПГО является ответчик – собственник транспортного средства, которая не заявляла об угоне транспортного средства, пояснила в ходе розыскных мероприятий согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, что автомобилем управляли только лица, допущенные к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям уплаченная истцом госпошлина в размере 1 702 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирновой Анны Владимировны (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) сумму ущерба в размере 50 062,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2023 года.

Судья фио