Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0004-02-2023-010025-56

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-6782/2023

Судья: фио

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-10762/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Егоровой Ю.Г.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Парфенове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоГ дело по апелляционной жалобе Лейбошица А.В. на решение Гагаринского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года, дополнительное решение от 30 мая 2024 года, которым постановлено:

Взыскать с Лейбошица ... (паспортные данные) в пользу ЖСК «Новосибирск» (ИНН ...) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Лейбошица ... (паспортные данные) в пользу ЖСК «Новосибирск» (ИНН ...) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Лейбошица ... (паспортные данные) в пользу ЖСК «Новосибирск» (ИНН ...) пени в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать,

УСТАНОВИЛА:

ЖСК «Новосибирск» обратился в суд с иском к ответчику Лейбошицу А.В. о взыскании суммы задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей в размере сумма за период с 1 марта 2015 по 31 марта 2023 года, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере сумма за период с 1 марта 2015 по 31 марта 2023 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что Лейбошиц А.В. является собственником квартиры №306 по адресу: адрес, управление которым осуществляет ЖСК «Новосибирск». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы, образовалась задолженность за указанный период, в связи с чем заявлены указанные требования.

Представитель истца в заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, также заявил о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, дополнительное решение, об отмене которых просит ответчик Лейбошиц А.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Лейбошица А.В. по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела в апелляционной инстанции является общедоступной, своевременно в соответствии со ст. ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru/mgs

На основании изложенного, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Лейбошиц А.В. является собственником квартиры №306 по адресу: адрес, поскольку им принято наследство после смерти 05 мая 2013 года фио Управление домом по адресу: адрес осуществляет ЖСК «Новосибирск», информация о его управлении домом является публичной. Поставщиком коммунальных услуг, а также услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома по адресу: адрес. корп.1 является ЖСК «Новосибирск». ЖСК «Новосибирск» действует на основании Устава. Размеры взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирном доме установлены на основании Постановления Правительства адрес от 29 декабря 2014 г. № 833-ПП «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на адрес» и Постановлений Правительства адрес «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 29 декабря 2014 г. №833-ПП» и составляли: с 1 июля 2015 г. – сумма на квадратный метр общей площади жилого помещения в многоквартирном доме в месяц; с 1 июля 2017 г. – сумма на квадратный метр общей площади жилого помещения в многоквартирном доме в месяц; с января 2019 г. – сумма на квадратный метр общей площади жилого помещения в многоквартирном доме в месяц; с января 2021 г. – сумма на квадратный метр общей площади жилого помещения в многоквартирном доме в месяц; с января 2022 г. – сумма на квадратный метр общей площади жилого помещения в многоквартирном доме в месяц; с января 2023 г. – сумма на квадратный метр общей площади жилого помещения в многоквартирном доме в месяц. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате коммунальных услуг, услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, у ответчика имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном за период с 1 октября 2015 г. по 31 марта 2023 г. в размере сумма. Единственный платёж, который имел место в декабре 2015 г., был зачтен в счёт уплаты задолженности за более ранний период, задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период 1 марта 2015 г. по 31 марта 2023 г. в размере сумма, а также пени за просрочку погашения задолженности по коммунальным платежам в размере сумма, расчет которой производился с 1 января 2019 г. Периодические и нерегулярные платежи, которые поступили от Лейбошица А.В. в июне и декабре 2015 г., а также июне-ноябре 2022 г., январе и марте 2023 г., согласно п.7.4.5 Устава ЖСК «Новосибирск» были зачтены в счёт уплаты задолженности за более ранний период.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями ст.ст.30, 154,155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ст.ст.196,200,309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты заявленной истцом задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома ответчиком не представлено, факт регистрации права собственности Лейбошица А.В. на вышеуказанную квартиру в 2022 году не освобождает его от несения расходов на содержание квартиры с момента открытия наследства, доказательств оплаты истцом иным учреждениям ответчиком коммунальных услуг суду не представлено, в связи с чем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, применил при расчете задолженности последствия пропуска срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по начислениям с 01 июля 2020 года, на основании чего заявленные исковые требования удовлетворил частично.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на материалах дела, к ним суд пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

При этом, предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров установлены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как верно установлено судом первой инстанции, ответчик фио имеет задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном за период с 1 октября 2015 года по 31 марта 2023 года в размере сумма. Единственный платёж, который имел место в декабре 2015 года, был зачтен в счёт уплаты задолженности за более ранний период, а также задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период 1 марта 2015 года по 31 марта 2023 года в размере сумма, а также пени за просрочку погашения задолженности по коммунальным платежам в размере сумма, расчет которой производился с 1 января 2019 года.

При этом, сам факт невнесения в установленном порядке платы за коммунальные услуги, а также услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, ответчиком не оспаривается, заявление о пропуске истцом срока исковой давности судом первой инстанции при разрешении заявленных требований учтено, последствия пропуска истцом срока исковой давности, являющиеся самостоятельным основанием для отказ в исковых требованиях в данной части, судом применены.

Таким образом, при всех данных установленных обстоятельствах у суда имелись предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, а также услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, а также соответствующих пеней, при установлении окончательно размера которых судом применено положение ст.333 ГК РФ.

Приведенные судом выводы обоснованы, построены на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу, сделаны при верном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда принято без учета преюдициального значения апелляционного определения Московского городского суда от 10.05.2023 по делу ..., основаны на неверном и субъективном толковании правовых норм и фактических обстоятельств дела, указанные доводы направлены на переоценку выводов суда и судебной коллегий отклоняются по следующим основаниям.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2023 года по делу №... по иску Лейбошица А.В. к ЖСК «Новосибирск», ООО «УК «Технострой-98» о защите прав потребителей (т.1 л.д.104-110), основанием заявленных требований был факт отсутствия воды в помещении (по адресу: адрес) в период времени с 2019 по 2023.

Между тем, данным апелляционным определением установлено, что действия ЖСК «Новосибирск» по прекращению услуги водоотведения соответствовали нормам действующего законодательства, в частности, пп. «б» п.117 Правил №354, приостановление услуги водоотведения было обусловлено необходимостью проведения ремонтных работ общего имущества, находящегося в квартире №306. Кроме того, у исполнителя имелась право на прекращение предоставления услуги, в том числе по водоотведению в квартиру №306, поскольку за квартирой установлена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг более трех месяцев подряд (т.1, л.д.107)

Таким образом, ссылка ответчика Лейбошица А.В. на указанный судебный акт с точки зрения подтверждения обстоятельств нарушения его прав вследствие непредставления услуг по водоснабжению и водоотведению является безосновательной, а указание на то, что в данном случае подлежит применению положения ст.61 ГПК РФ, является индивидуальным толкованием ответчиком норм права, которое, тем не менее, в данном случае не может быть применено.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что согласно п. 36 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ) размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными , регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и марка автомобиля и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с и приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в настоящих Правил.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.

При этом, согласно п.80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п.86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).

Таким образом, доводы ответчика о том, что основанием для перерасчета является апелляционное определение Московского городского суда от 10 мая 2023 года по делу №..., являются ошибочными, не соответствующими ни фактическим обстоятельствам дела, ни положениям действующего законодательства, так как, как следует из материалов дела, квартира по адресу адрес, не оборудована индивидуальным прибором учета, показания приборов учета ответчиком не передавались, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Кроме того, как следует из п.56.1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и марка автомобиля и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

Судебная коллегия отмечает, что согласно актов ЖСК «Новосибирск» в период времени с 21.06.2015 по 27.11.2015, в квартире по адресу: адрес, проживает семья в составе трех человек без регистрации по месту проживания/пребывания (т.3, л.д.8-13), на основании чего, при расчете начисления за воду, был применен средний расчет на троих проживающих (т.3, л.д.75-125)

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств, опровергающих используемый истцом порядок начисления расходов по водоснабжению и водоотведению в материалы дела не представлено.

Также судебная коллегия отмечает, что ответчик, выражая несогласие с размером задолженности, не учитывает тот факт, что истцом заявлены требования также об оплате взносов на капитальный ремонт, а также об оплате иных жилищно-коммунальных услуг, мотивированных возражений в данной части в материалы дела представлено не было.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе возмещения убытков. В связи с этим, судебная коллегия отмечает, что при всех установленных по делу фактических обстоятельствах, в случае, если ответчик полагает представленный расчет неверным, он не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями о перерасчете стоимости услуг при наличии соответствующих оснований.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда апелляционной инстанции не входит.

Между тем, доводы апелляционной жалобы по существу направлены именно на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств ответчика, не могут служить основанием для отмены судебного акта, постановленного в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права, данное обстоятельство о нарушении судом первой инстанции норм ГПК РФ не свидетельствуют, поскольку в силу ст. 166 ГПК РФ удовлетворение ходатайств отнесено к праву суда, суд разрешает ходатайства исходя из необходимости определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а их обоснованное отклонение не может служить основанием для отмены правильного по существу решения. Положения ст.ст. 57, 166 ГПК РФ предусматривают право суда, а не обязанность, удовлетворять ходатайства сторон об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств по делу, поскольку в силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает достаточность доказательств и определяет, необходимо ли представление дополнительных доказательств для установления юридически значимых обстоятельств дела. Таким образом, суд первой инстанции счел имеющийся объем доказательств достаточным для принятия решения по существу спора и установления обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается в полной мере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствие доказательств направления квитанций об оплате является основанием для отказа во взыскании долга и пени, судебной коллегий отклоняются, так как данные доводы также не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, а также положениями действующего законодательства.

Согласно п. 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354,плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Как следует из материалов дела, платежные документы доставлялись по адресу жилого помещения путем опускания квитанций о начислениях в почтовый ящик квартиры ежемесячно, что подтверждается актом ЖСК «Новосибирск» от 30 ноября 2023 года (т.3, л.д. 74) Кроме того, ответчиком не оспаривается факт частичных оплат задолженности (т.1 л.д.97-99), что также свидетельствует о том, что квитанции об оплате направлялись в установленном законом порядке

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не является членом ЖСК «Новосибирск» в данном случае правового значения не имеют, факт отсутствия членства ответчика не является основанием для неуплаты коммунальных и иных расходов, обязанность оплаты которых возложена на него как на собственника жилого помещения в силу ст.ст. 30,153 ЖК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, выводы суда о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, являются обоснованными, расчет задолженности судебной коллегий проверен и признан арифметически верным.

Иных доводов со ссылкой на находящиеся в настоящем деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Все изложенные в решении суда выводы достаточно подробно им мотивированы и основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую, отвечающую правилам ст. ст. 67, 198 ГПК РФ и правильную по существу правовую оценку. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению к спорным правоотношениям нормам материального права, а доводы, содержащиеся в поданной ответчиком апелляционной жалобе, по существу основанные на переоценке доказательств, к чему оснований не имеется, не позволяют признать их ошибочными.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив дело с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года, дополнительное решение от 30 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.04.2025.

Председательствующий:

Судьи: