Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-010038-17

Дело № 2-6330/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6330/2023 по иску адрес к Кадырову Руслану Рафисовичу о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 426 941,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7 469,42 руб.

В обоснование требований указывает, что 26.10.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля с регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП истцом адрес по договору страхования транспортных средств № 08105/046/Е02155/22 Водитель Кадыров Р.Р., управлявший автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению транспортных средств и имущественному ущербу страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован по договору страхования ОСАГО ХХХ 0229219422 адрес. По заявлениям о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно актам о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение 16.03.2023 в размере 826 941,92 руб., что подтверждается платежным поручением. С учетом возмещения по договору ОСАГО размер ущерба, превышающей размер выплаченного страховой компанией, составил 426 941,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о дате, месте и времени судебного заседания извещён; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кадыров Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений по писку не представил.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доводы стороны и представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.10.2022 по Ленинскому проспект у дома 32произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля с регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП истцом по договору страхования транспортных средств № 08105/046/Е02155/22.

Водитель Кадыров Р.Р., управлявший автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марка автомобиля с регистрационный знак ТС, двигаясь в попутном направлении, в результатче чегоп роизоошло столкночение транспортных средств, что подтверждается постановлением от 26.10.2022 № 18810277225030613589.

Риск гражданской ответственности ответчика фио, застрахован адрес по договору страхования ОСАГО ХХХ 0229219422.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно актам о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение 16.03.2022 в размере 826 941,92 руб., что подтверждается платежным поручением № 295317от 16.03.2022.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, размер ущерба, причиненный потерпевшему, превышает размер страховой выплаты по ОСАГО на 426 941,92 руб. (826 941,92 – 400 000).

Ответчиком заявленный размер не оспорен в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего водителя, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме в размере 426 941,92 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 469,42 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кадырова Руслана Рафисовича (водительское удостоверение 9915742427) в пользу адрес (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба 426 941,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 469,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, с момента принятия решения суда в окончательной форме, через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2023 года.

Судья фио