Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело (М№13-1011/2023)

УИД: 77RS0004-02-2023-009934-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калихманиди Д.Ю. о процессуальном правопреемстве по делу №1-251/2019

 УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда адрес от 07 октября 2019 года, вступившим в законную силу 16 марта 2020 года с Наботова Михаила Сергеевича и Минашкина Сергея Александровича в пользу ООО « ВОРЕС Плюс» в солидарном порядке взысканы в возмещение ущерба денежная сумма в размере сумма.

29.11.2022 года между ООО «ВОРЕС Плюс» и фио был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования в отношении должников Наботова М.С. и фиоА г.р., было передано ООО «ВОРЕС Плюс».

05 мая 2023 года между фио и Калихманиди Д.Ю. был заключен договор уступки прав требования согласно которому фио передал фиоЮ права требования по данному денежному обязательству.

10 августа 2023 года Калихманиди Д.Ю. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя фио на правопреемника Калихманиди Д.Ю.

Заявитель, взыскатель, должник, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основа-нии обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к дру-гому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому креди-тору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связан-ные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судебный акт не изменялся и не отменялся.

Договор цессии и приложения к нему документы представлены заявителем.

Сведений о полном или частичном исполнении решения суда не имеется.

Для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть суще-ственной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнения исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Калихманиди Д.Ю. о процессуальном правопреемстве по делу №1-251/2019, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «ВОРЕС ПЛЮС» его правопреемником Калихманиди Дарьей Юрьевной в правоотношении, установленном приговором Гагаринского районного суда адрес от 07 октября 2019 года, вступившим в законную силу 16 марта 2020 года о взыскании с Наботова М.С. и Минашкина С.А. в пользу ООО « ВОРЕС Плюс» в солидарном порядке в возмещение ущерба сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья: Гуляева Е.И.