Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-009950-87

Дело № 02-5922/2023

Решение

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5922/2023 по иску Коваленко Кристины Александровны к Шепелеву Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Установил:

Коваленко К.А. обратилась в суд с иском к Шепелеву С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. В обосновании заявленных требований указывает, что 04.03.2022 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 12 месяцев под 25% годовых. В подтверждение получения денежных средств, ответчиком дана расписка, написанная собственноручно в установленный срок – 04.03.2022 возврат суммы займа и процентов ответчиком не осуществлен. Ответчику вручено требование о возврате займа с процентами, которое было проигнорировано.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, подтвердил получение ответчиком займа, пояснил, что у ответчика не имеется финансовой возможности возвратить денежные средства, ответчик просит истца о предоставлении отсрочки возврата денежных средств.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.03.2022 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата не позднее 04 марта 2023 года с уплатой процентов в размере 25% годовых. Также 04.03.2022 года ответчиком дана расписка о получении суммы займа, написанная собственноручно.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение факта передачи денежных средств ответчику истцом представлена расписка заемщика от 04.03.2022 года.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по договорам займа обосновано, подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу Коваленко К.А. подлежит основной долг по договору займа от 04.03.2022 года в сумме сумма.

Истец, также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 04.03.2022 года за период с 04.03.2022 года по 04.07.2023 года в размере сумма.

Согласно п. 1.1 договора займ предоставлен сроком на 12 месяцев под 25 % годовых, в соответствии с п.8.2 договор считается исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами в общей сумме – сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере сумма.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Коваленко Кристины Александровны к Шепелеву Станиславу Юрьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шепелева Станислава Юрьевича в пользу Коваленко Кристины Александровны сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 года

Судья Черныш Е.М.