Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-009963-48

Дело №2-5973/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-5973/2023 по иску адрес «ВСК» к фио Лочину Норбобо Угли о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Халилову Л.Н.У. о взыскании суммы убытков в размере 140 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 012 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 20.01.2023 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник адрес, под управлением фио; марка автомобиля Соболь регистрационный знак ТС, под управлением фио Лочин Норбобо Угли. Виновником ДТП является водитель фио Лочин Норбобо Угли, управлявший автомобилем марка автомобиля Соболь регистрационный знак ТС.

Ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО. AO «АльфаСтрахование», по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым случаем, в связи с чем, произвело выплату за ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 278 939,70 руб.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля Соболь регистрационный знак ТС была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО ТТТ7030513652, адрес направило в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. адрес «ВСК» ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате в пользу адрес суммы в размере 140 600 руб.

Представитель истца адрес «ВСК» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Халилов Л.Н.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, 20.01.2023 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник адрес, под управлением фио, гражданская ответственность застрахована в AO «АльфаСтрахование» ОСАГО ТТТ 7010118707; марка автомобиля Соболь регистрационный знак ТС, под управлением фио Лочин Норбобо Угли, гражданская ответственность застрахована в адрес «ВСК» ОСАГО ТТТ 7030513652.

Согласно определению № 99 ББ 2446881 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель фио Лочин Норбобо Угли, управляя автомобилем марка автомобиля Соболь регистрационный знак ТС, совершил столкновение передней частью своего автомобиля с остановившимся транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Изучив обстоятельства дела и исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вине ответчика в причинении повреждений автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, то есть причинении ущерба застрахованному истцом лицу адрес.

AO «АльфаСтрахование», по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым случаем, в связи с чем, произвело выплату за ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 278 939,70 руб.

Ответчик Халилов Л.Н.у. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО ТТТ 7030513652, выданного адрес «ВСК».

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля Соболь регистрационный знак ТС была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО ТТТ7030513652, адрес направило в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. адрес «ВСК» ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате в пользу адрес суммы в размере 140 600 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к адрес «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент совершения вышеназванного ДТП, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившего вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинения ущерба в ином размере.

Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 140 600 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 012 руб.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Лочина Норбобо Угли (паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес) в пользу адрес «ВСК» (ИНН 7710026574) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 140 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья фио