Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2023-009961-54

Дело № 2-5974/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5974/2023 по иску ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Шаховской Ксении Игоревне о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 130 725,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 814,51 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 18.08.2022 г. по адресу адрес, Академика Челомея, д. 2, кв. 95, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование», полис № 001 WS4650017935.

Согласно Акту затопления, составленному управляющей компанией 18.08.2022 г., залив произошел из квартиры № 103 адресу: адрес, Академика Челомея, д. 2, собственником которой является Шаховская Ксения Игоревна. Причиной указанного залива стал разрыв шланга на бочке унитаза, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры.

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено страхователю фио страховое возмещение в размере 130 725 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № 218346 от 20.10.2022 года.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шаховская К.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств возражений на иск суду не заявляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений п.1 ст.  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. , к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 24.05.2022 года между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и фио заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования № 001 WS4650017935.

В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: адрес, Академика Челомея, д. 2, кв. 95

18.08.2022 г. по адресу: адрес, Академика Челомея, д. 2, кв. 95, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение.

Согласно Акту затопления, составленному управляющей компанией 18.08.2022 г., залив произошел из квартиры № 103 адресу: адрес, Академика Челомея, д. 2. Причиной указанного залива стал разрыв шланга на бочке унитаза, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры.

Шаховская К.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Академика Челомея, д. 2, кв. 103, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено страхователю фио страховое возмещение в размере 130 725,65 руб., что подтверждается платежным поручением № 218346 от 20.10.2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики, в том числе, осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Поскольку ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив страховое возмещение в размере 130 725,65 руб., в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме 130 725,65 руб., в пользу потерпевшей стороны ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного, доводы истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ ответчиком не опровергнуты, им не представлено доказательств отсутствия его вины в залитии, причинения размера в меньшем размере.

Поскольку страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 130 725,65 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 814,51 руб.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаховской Ксении Игоревны (паспортные данные, Академика Челомея, д. 2, кв. 103) в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 7702416965) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 130 725,65 руб., расходы по оплате госпошлины 3 814,51руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2023 года.

Судья фио