Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД 77MS0211-01-2023-000370-35

Мировой судья фио Дело №11-225/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя истца ООО «Волга Сервис» фио, представителя ответчика фиофио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО «Волга-Сервис» на решение мирового судьи судебного участка №211 адрес от 10 мая 2023 года по гражданскому делу №2-253/2023 по иску ООО «Волга Сервис» к Архипенко ... о взыскании задолженности, пени, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 211 адрес постановлено решение по гражданскому делу N02-0253/2023 по иску ООО «Волга Сервис» к Архипенко К.В. о взыскании задолженности по оплате содержания нежилого помещения и общедомовых нужд по электроснабжению нежилого помещения по адресу: адрес, судебных расходов, которым с Архипенко К.В. в пользу ООО «Волга Сервис» взыскана задолженности по оплате содержания нежилого помещения и общедомовых нужд по электроснабжению нежилого помещения за период с 01.01.2021 года по 31.07.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На указанное решение представителем истца ООО «Волга-Сервис», действующей на основании доверенности, фио подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании представителем ответчика фиофио заявлено ходатайство о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения, возращении дела мировому судье для устранения допущенных нарушений.

Представитель истца ООО «Волга-Сервис» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в 4 абзаце на 5 стр. решения суда допущена описка: указано, что представитель ответчика фио ознакомлен с материалами уголовного дела без ограничения во времени, что подтверждается его распиской от 10.05.2023 года.

Указанные обстоятельства, являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, суд полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по апелляционной жалобе истца ООО «Волга-Сервис» на решение мирового судьи судебного участка №211 адрес от 10 мая 2023 года по гражданскому делу №2-253/2023 по иску ООО «Волга Сервис» к Архипенко ... о взыскании задолженности, пени, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины, возвратить мировому судье для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья: Е.И. Гуляева