Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-009856-78

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5789/2023 по заявлению адрес о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио от 21 июля 2023 года,

Установил:

адрес обратилось в суд с заявлением в котором просило признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио № У-23-72455/5010-003 о взыскании с адрес в пользу Заргаряна А.А. неустойки за период с 29.06.2022 по дату фактического исполнения адрес решения Черемушкинского районного суда адрес от 24.02.2023 по гражданскому делу № 2-473/23 в части выплаты страхового возмещения в сумме сумма, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму сумма, но совокупно с взысканной решением Черемушкинского районного суда адрес от 24.02.2023 по гражданскому делу 2-473/23 неустойкой не более сумма, рассмотреть требования потребителя о взыскании неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В обоснование исковых требований указано, что решением Черемушкинского районного суда адрес по делу № 2-473/23 от 23.01.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2023, с адрес в пользу Заргаряна А.А., транспортному средству которого в результате дорожно-транспортного происшествия 27.11.2021 причинен ущерб действиями фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в адрес, взысканы страховое возмещение в сумме сумма, неустойка в сумме сумма за период с 14.02.2022 по 28.06.2022, финансовая санкция сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, почтовые расходы сумма, расходы на проведение независимой экспертизы сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, всего сумма Заргарян А.А. обратился к финансовому уполномоченному с требованием взыскать с заявителя неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного постановлено исчислять неустойку с 29.06.2022 по дату фактической выплаты страхового возмещения совокупно с взысканной решением суда от 24.02.2023 в размере не более сумма Вместе с тем, по мнению заявителя, неустойка в указанном размере не отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит снижению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Представитель заявителя адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Заргаряна А.А. по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения на исковое заявление пояснил, что страховое возмещение страховщиком не выплачено, неустойка финансовым уполномоченным взыскана обосновано, с учетом ранее взысканной решением суда неустойки в размере не более сумма

Заинтересованное лицо Уполномоченный по права потребителей финансовых услуг фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, 21.07.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-23-72455/5010-003 о взыскании с адрес в пользу потребителя финансовой услуги Заргаряна А.А. неустойки в размере сумма в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Указанное решение вынесено на основании обращения Заргаряна А.А. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак 36ZC734, принадлежащему ему на праве собственности, в результате ДТП, произошедшего 27.11.2021 года.

20.01.2022 года Заргарян А.А. обратился в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии ХХХ № 0192816398.

Решением Черемушкинского районного суда адрес по делу № 2-473/23 от 23.01.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2023, с адрес в пользу Заргаряна А.А., транспортному средству которого в результате дорожно-транспортного происшествия 27.11.2021 причинен ущерб действиями фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в адрес, взысканы страховое возмещение в сумме сумма, неустойка в сумме сумма за период с 14.02.2022 по 28.06.2022, финансовая санкция сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, почтовые расходы сумма, расходы на проведение независимой экспертизы сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, всего сумма

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, Заргарян А.А. обратился к финансовому уполномоченному о взыскании со страховой компании неустойки.

Оспариваемым решением от 21.07.2023 № У-23-72455/5010-003 финансовый уполномоченный требования Заргаряна А.А. удовлетворил, взыскав за период с 29.06.2022 по день фактического исполнения решения суда неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере сумма, совокупно со взысканной решением суда неустойкой.

адрес полагает, что неустойка несоразмерна просрочке исполнения обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 от 24 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" адрес было обязано в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Разрешая требование заявителя о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 75 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая заявление представителя адрес о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что ответственность, определенная финансовым уполномоченным, является чрезмерно высокой. Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание последствия нарушенных обязательств для заявителя, а также то, что неустойка не может являться способом материального обогащения для потерпевшего, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с адрес неустойки до сумма, изменив решение финансового уполномоченного в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

адрес «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио от 21 июля 2023 года № У-23-72455/5010-003 о взыскании с адрес в пользу Заргаряна Армена Анушавановича неустойки, снизив размер неустойки до сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 в окончательной форме решение изготовлено 27 октября 2023 года

Судья Е.М. Черныш