Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-009838-35

Дело № 2-5883/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н. при секретаре фиоМ-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5883/2023 по иску Кириенко Сергея Юрьевича к Князевой Елене Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кириенко С.Ю. обратился в суд с иском к Князевой Е.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 02.04.2022 по дату фактического возврата суммы займа в размере установленной банком России ключевой ставки, судебные расходы в размере сумма

В обоснование иска указывает, что 14 апреля 2021 года между сторонами заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым Кириенко С.Ю. ответчику переданы денежные средства в размере сумма, Князева Е.В. обязалась возвратить денежные средства до 01 апреля 2022 года. 25 апреля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть сумму займа, которая была удовлетворена частично и ответчик перечислил истцу денежные средства в размере сумма Таким образом, у ответчика осталась обязанность по возврату оставшейся части займа в размере сумма, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, стороны 14 апреля 2021 года заключили договор займа (расписка) на срок до 01 апреля 2022 года, согласно которому Кириенко С.Ю. передал Князевой Е.В. денежные средства в размере сумма, которые она обязалась возвратить до 01 апреля 2022 года.

Факт заключения договора и передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской от 14 апреля 2021 года.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком погашена частично: ответчик перечислил истцу сумму в размере сумма, оставшийся долг в размере сумма до настоящего времени не возвращен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены обязательства по договору займа, поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Расчет процентов за просрочку возврата займа в размере сумма за период с 02.04.2022 по 02.08.2023 приведен истцом в исковом заявлении. Суд, проверив его, соглашается с ним.

В связи с указанным, сумма задолженности по договору займа от 14 апреля 2021 года составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Расчет процентов за период с 03.08.2023 по 13.10.2023:

03.08.2023-14.08.2023 400 000 х 12 х 8,5 % : 365 = 1 117,81

15.08.2023-17.09.2023 400 000 х 34 х 12 % : 365 = 4 471,23

18.09.2023-13.10.2023 400 000 х 26 х 13 % : 365 = 3 704,11

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 13.10.2023 составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Также с ответчика в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического возврата суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Князевой Елены Васильевны (паспортные данные...... «Академический» адрес ...) в пользу Кириенко Сергея Юрьевича (паспортные данные) сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Князевой Елены Васильевны в пользу Кириенко Сергея Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России до даты фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья фио