Мотивированное решение

Дело № 02-5818/2023 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0004-02-2023-009806-34

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

адрес 14 декабря 2023 года

 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5818/2023 по заявлению Анпилогова Евгения Вячеславовича в лице законного представителя – опекуна Жигаловой Натальи Владимировны об обязании произвести нотариальные действия,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Заявитель Анпилогов Е.В. обратился в суд с иском в лице законного представителя – опекуна Жигаловой Н.В. об обязании произвести нотариальные действия, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2023 скончался фио который является его биологическим отцом. 24.05.2023 Анпилогов Е.В., паспортные данные (17 лет) с согласия своего законного представителя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о принятии наследства. Полагая действия нотариуса незаконными, заявитель просит суд об обязании нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио совершить нотариальное действие в виде выдачи Анпилогову Е.В. свидетельств о принятии на наследство по закону после смерти отца фио

Заявитель Анпилогов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего законного представителя Жигалову Н.В. и ее представителя которые настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Нотариус Московской городской нотариальной палаты фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Заинтересованное лицо УСЗН адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц в порядке статьи 311 ГПК РФ.

Суд, огласив заявление, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании следующего.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из материалов гражданского дела, 12.05.2006 у фио и фио родился сын фио фио, о чем Хорошевским ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы была составлена актовая запись № ... от 15.06.2006.

На основании распоряжения адрес Северное и Южное Медведково УСЗН адрес от 27.09.2016 № 383-Р/ОП с Жигаловой Н.В. и фио заключен договор о приемной семье в отношении несовершеннолетнего Анпилогова Е.В., паспортные данные.

При этом биологические родители Анпилогова Е.В., паспортные данные подписали согласие на усыновление в ГБУЗ ГКБ № 67 ДЗМ, который до настоящего времени усыновлен не был.

14.01.2023 фио скончался, о чем ... Органом ЗАГС Москвы № 60 адрес Новогиреево составлена актовая запись № ... от 16.01.2023.

24.05.2023 Анпилогов Е.В., паспортные данные обратился к нотариусу адрес фио с согласия законного представителя Жигаловой Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

27.07.2023 законный представитель Анпилогова Е.В., паспортные данные – Жигалова Н.В. обратилась к нотариусу адрес фио, с заявлением о выдаче свидетельств о принятии на наследство по закону.

27.07.2023 за № 280 фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием для вынесения постановления явились следующие обстоятельства: в ходе беседы с несовершеннолетним Анпилоговым Е.В., паспортные данные (ребенок-инвалид), явившимся вместе с опекуном Жигаловой Н.В., касающейся нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, Анпилогов Е.В. ни на какие заданные ему вопросы , в том числе: за совершением какого нотариального действия он обратился, кто является наследодателем, на какое имущество должно быть выдано свидетельство о праве на наследство ответить не смог. Таким образом, поскольку Анпилогов Е.В. неадекватно оценивает происходящее и не может принимать осознанные решения, дееспособность его вызывает сомнение.

У суда отсутствуют правовые основания не согласиться с мнением нотариуса в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п.1 ст. 26 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

В силу п. 5.5 Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) несовершеннолетние граждане в возрасте от 14 до 18 лет, граждане, ограниченные судом в дееспособности, принимают наследство с согласия, соответственно, родителей, усыновителей или попечителей (п. 1 ст. 26, п. 2 ст. 30 ГК РФ). Такое согласие оформляется по правилам, указанным в п. 5.25 настоящих Методических рекомендаций.

Согласно справке серии МСЭ-2007 № 2975828, выданной Филиалом № 103 ФГУ ГЮ МСЭ по адрес Анпилогову Е.В. присвоена инвалидность «ребенок-инвалид».

Согласно справке выданной 18.08.2023 ГБУЗ «НПЦ ПЗДП им. Г.Е. Сухаревой ДЗМ» Отдела организации догоспитальной и амбулаторной помощи детям № 4, Анпилогов Е.В., паспортные данные находится на диспансерном наблюдении в ООДиАП № 4 с диагнозом: F72.04 Умственная отсталость тяжелая с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, связанная с хромосомными нарушениями. По психическому состоянию на судебном заседании присутствовать не может.

Данные обстоятельства были подтверждены судом при обеспечении явки Анпилогова Е.В., паспортные данные в судебное заседание.

При этом сведений о признании несовершеннолетнего Анпилогова Е.В., паспортные данные, недееспособным, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что Анпилогов Е.В., паспортные данные фактически является недееспособным лицом, следовательно, не может понимать значение подписываемых нотариусу адрес заявлений.

Суд отмечает, что Анпилогов Е.В., паспортные данные при подаче заявлений нотариусу должен понимать значение своих действий, но действует с согласия опекуна, тогда как от имени недееспособного лица действует опекун в единственном лице.

Таким образом, в отсутствие сведений о недееспособности Анпилогова Е.В., паспортные данные, суд не находит оснований не согласиться с мнением нотариуса изложенного в постановлении от 27.07.2023 за № 280 и обязать нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований Анпилогова Евгения Вячеславовича в лице законного представителя – опекуна Жигаловой Натальи Владимировны об обязании произвести нотариальные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 года

 

 

Судья Д.Г. Шестаков

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск