Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-998/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство защитника Кондрахина Сергея Юрьевича – Тарношинского В.Э. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810277215030060084 от 17.03.2021, которым Кондрахин Сергей Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810277215030060084 от 17.03.2021 Кондрахин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

На постановление заявителем подана жалоба с просьбой о восстановлении срока на ее подачу со ссылкой на то, что Кондрахин С.Ю. при составлении административного материала на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовал, о постановлении узнал 23.08.2022 в ходе рассмотрения гражданского дела о возмещении ущерба.

В судебном заседании Кондрахин С.Ю. поддержал просьбу о восстановлении срока, пояснив, что объяснения должностному лицу при рассмотрении дела об административном правонарушении не давал, в постановлении не расписывался и его копию не получал, при этом ему оказана первая медицинская помощь бригадой скорой помощи, на месте дорожно-транспортного происшествия находился до эвакуации автомобиля, отдал документы представителю работодателя, после чего покинул место происшествия.

В судебном заседании защитник Тарношинский В.Э. доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании свидетель фио, инспектор ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, сообщил, что постановление было вынесено в присутствии фио, подлог подписи отрицал.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - , 5.45 - , , 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Обжалуемое постановление от 17.03.2021 содержит подпись от имени заявителя о получении копии постановления; подпись заявителя учинена в схеме места дорожно-транспортного происшествия от 17.03.2021; от имени заявителя составлены письменные объяснения от 17.03.2021.

Заявитель оспаривал принадлежность подписей на всех процессуальных документах.

В тоже время объяснения заявителя о том, что он дождался приезда представителя работодателя, которому отдал документы от автомобиля, а также эвакуации поврежденного автомобиля, свидетельствуют о продолжительности нахождения на месте происшествия, при этом схема места дорожно-транспортного происшествия с фотофиксацией автомобилей не могла быть составлена после эвакуации автомобиля. Следовательно, производство по делу осуществлялось и административный материал, включающий письменные объяснения участников происшествия, составлялся в его присутствии.

Заявитель утверждал, что о постановлении ему стало известно 23.08.2022, а копия была им получена в ноябре 2022 года из материалов гражданского дела № 33-59499/2022 по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Однако с жалобой заявитель обратился к вышестоящему должностному лицу лишь 28.06.2023 (после получения определения об отказе в восстановлении срока обратился в суд 04.08.2023), т.е. спустя 7 месяцев со дня ознакомления с постановлением в материалах гражданского дела № 33-59499/2022.

Убедительных доказательств наличия объективной причины невозможности подачи жалобы в десятидневный срок после ознакомления с копией постановления в материалах гражданского дела № 33-59499/2022 не представлено.

При таких обстоятельствах не имеет правового значения ссылка на почерковедческое исследование принадлежности подписей в обжалуемом постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810277215030060084 от 17.03.2021, которым Кондрахин Сергей Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья фио