Определение об оставлении заявления без движения

№ М-4644/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

15 августа 2023 года судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Фахрутдинова Александра Абдулхаковича к ПАО «Сбербанк адрес о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ПАО «Сбербанк адрес о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что неустановленными лицами посредством сотовой связи, обманным путем были переведены денежные средства.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения подано к трем ответчикам в одном иске, несмотря на то, что у данных ответчиков с истцом разные правоотношениям, основаны на разных договорах банковского обслуживания, истцом сделаны различные банковские операции, в данном случае не предусмотрено процессуальное соучастие ответчиков.

Кроме того судом учтено, что по основаниям иска по ст.1102 ГК РФ получение каждым ответчиком неосновательного обогащения не предусматривает одного предмета иска и одного основания предъявления иска, у каждого ответчика свое получение денежных средств и основание получения денежных средств.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) , процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков ; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание ; предметом спора являются однородные права и обязанности , при этом каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно; соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников , которые не предполагают произвольного применения, направлены на реализацию конституционно значимых принципов диспозитивности и состязательности при осуществлении гражданского судопроизводства и тем самым - на вынесение законного и обоснованного судебного постановления по делу, способствуют более быстрому и правильному разрешению споров.

Истцу необходимо разъединить исковые требования и обращения истца к каждому ответчика с самостоятельным иском; оплатить государственную пошлину исходя из правовой природы предъявляемых исковых требований к каждому ответчику.

Подлинная квитанция об уплате госпошлины не представлена.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Фахрутдинова Александра Абдулхаковича к ПАО «Сбербанк адрес о взыскании неосновательного обогащения оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для устранения указанных в определении недостатков до 31.12.2023 года.

Истцу также необходимо представить квитанции об уплате госпошлины, разъединить исковые требования и предъявить исковые требования с соблюдением правил подсудности по ст.28 ГПК РФ.

Разъяснить, что в случае невыполнения выявленных недостатков в срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья Черныш Е.М.