Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-23297/23 судья Курбанов Д.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 1 ноября 2023 года

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайдулаевой А.А.,

участием помощника прокурора Потаповой К.В.,

защитника-адвоката Редькина А.Ю., представившего удостоверение № 564 и ордер № 45885 от 17 августа 2023 года,

представителя потерпевшего Щ***.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Редькина А.Ю., на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 2 августа 2023 года, которым

Шабурову А*** Б***, ***********, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,-

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, при этом, постановлено считать начало срока содержания под стражей с момента фактического задержания, а в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации – с момента передачи правоохранительным органам Российской Федерации.

Выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение представителя потерпевшего и прокурора, полагавших постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 23 января 2023 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Предварительное следствие установлено уполномоченным должностным лицом до 23 августа 2023 года.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Шабуров не задерживался. 18 апреля 2023 года Шабуров привлечен к уголовной ответственности по ч.4 ст. 159 УК РФ и в тот же день он объявлен в розыск. 24 июля 2023 года Шабуров объявлен в международный розыск, исходя из представленных объективных документов.

2 августа 2023 года Гагаринским районным судом г.Москвы, по ходатайству следователя, Шабурову, находящемуся в международном розыске, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, начиная с момента его задержания.

В апелляционной жалобе защитник Редькин А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, подлежащим отмене. Ссылаясь на нормы закона указывает об отсутствии оснований для избрания Шабурову обжалуемой меры пресечения. Указывает, что судом не проверена законность объявления Шабурова в международный розыск. При этом, не принята во внимание совокупность данных о личности Шабурова, который не извещался надлежащим образом о производстве процессуальных действий, от следствия не скрывался. Также, настаивает на незаконности привлечения Шабурова к уголовной ответственности. Полагает необходимым отменить судебное решение и отказать в ходатайстве об избрании Шабурову меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Шабурову меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Шабурову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, которое не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, достоверных сведений о том, что Шабуров трудоустроен суду не представлено, он длительное время находился за пределами Российской Федерации, объявлен в международный розыск, что правомерно расценено судом как исключительные обстоятельства для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования. При этом, постановление об объявлении Шабурова в международный розыск вынесено компетентными органами и не обжаловано.

Уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, при наличии оснований. При этом, ст. 151 и 172 УПК РФ при предъявлении Шабурову обвинения не нарушены, а в суд обратилось с ходатайством об избрании меры пресечения надлежащее должностное лицо.

Органами предварительного следствия представлены убедительные данные, подтверждающие наличие обоснованных подозрений в возможной причастности Шабурова к совершению указанного преступления, которые исследованы в суде и им дана правовая оценка.

При этом вопрос квалификации деяния, доказанности вины Шабурова и оценки доказательств, в данной стадии является прерогативой органов предварительного следствия и не входит в предмет проверки суда при разрешении вопроса о мере пресечения.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о применении в отношении Шабурова меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения. При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что постановление о привлечении Шабурова к уголовной ответственности вынесено в установленном законом порядке и его процессуальные права не нарушены.

Кроме того, судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления, сведения о личности Шабурова, имеющиеся в представленных материалах.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона, при этом судом были разрешены все заявленные ходатайства, в том числе и ходатайство о мере пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Срок содержания под стражей судом установлен верно, исходя из момента фактического задержания Шабурова, либо его передачи Российской Федерации, и суд не вышел за пределы своих полномочий.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение об избрании Шабурову, скрывшемуся от следственных органов и объявленному в международный розыск, меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 2 августа 2023 года об избрании обвиняемому Шабурову А*** Б*** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин