Решение

УИД: 77RS0004-02-2023-009678-30

Дело № 2-5739/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5739/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мирланбеку фио о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Мирланбеку У.У. о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 62 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 069 руб., мотивируя заявленные требования тем, 17.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля фио, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля Фреед, регистрационный знак ТС. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ННН № 3021594733). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 62 300 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мирланбеку У.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки им возражений на иск суду не предоставил, ходатайств не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела установлено, что 17.11.2021 г. по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля фио, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением Мирланбека У.У., и автомобиля марка автомобиля Фреед, регистрационный знак ТС, под управлением фио В соответствии с постановлением № 18810277215073704021 от 17.11.2021 г. указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля Фреед, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ННН № 3021594733).

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 62 300 руб., определенном соглашением о размере страхового возмещения № 0018810038 от 01.12.2021 г.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме 62 300 руб., в пользу потерпевшей стороны, ПАО СК «Росгосстрах» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного, доказательств отсутствия вины или причинения ущерба в ином размере вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ.

Поскольку вина ответчика установлена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 62 300 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 069 руб.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мирланбека фио (паспортные данные Кыргызстана, зарегистрированного по адресу: адрес) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 62 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года.

Судья фио