Мотивированное решение

УИД 30RS0003-01-2023-001755-51

Решение

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5670/2023 по иску фио к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным,

Установил:

Истец Старков П.И. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным. В обоснование иска указано, что в период с 01 по 02 декабря 2022 в отношении истца неизвестными лицами совершены мошеннические действия. В частности неизвестные лица незаконно завладели его имуществом на сумму сумма, путем оформления кредитного договора от имени истца. 03.12.2022 года возбуждено уголовное дело ... в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 159 УК РФ. В рамках указанного уголовного дела истец признан потерпевшим. Истец полагает, что сделка является недействительной, в связи с чем, обратился с исковым заявлением.

Истец Старков П.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствие с ч.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.7 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14 ст.7 названного ФЗ).

В силу ст.ст. 166, 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 10.1 Условий использования карт, услуга «Мобильный банк» - услуга дистанционного доступа Держателя карты к своим счетам карт и другим сервисам Банка, предоставляемая Банком Клиенту с использованием мобильной связи (по номеру (ам) мобильного (ых) телефона (ов)).

При этом предоставление Держателю карты услуги «Мобильный банк» осуществляется в соответствии с Договором и Руководством по использованию «Мобильного банка», размещаемым на официальном сайте Банка в сети Интернет и в подразделениях Банка (п.10.11 Условий).

Пунктом 10.15 Условий предусмотрено, что Держатель карты подтверждает, что полученное Банком Сообщение рассматривается Банком как распоряжение (поручение) на проведение операций по счетам карт Держателя и на предоставление других услуг Банка, полученное непосредственно от Держателя.

В силу п. 10.16 Условий использования карт, сообщения (электронные документы), направленные Держателем карты в Банк посредством услуги «Мобильный банк», имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью Держателя, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и порождают аналогичные им права и обязанности Держателя и Банка по настоящему договору. Данные документы в электронной форме могут служить доказательством в суде.

При этом, Держатель обязан исключить возможность использования третьими лицами мобильного телефона, номер которого используется для предоставления услуги «Мобильный банк» (п.10.20).

Также, пунктом 11.1 Условий использования карт определено, что система «Сбербанк Онлайн» автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сат Банка/мобильного приложения Банка, обеспечивающая, среди прочего возможность совершения действий по получению от Банка, формированию, направлению в Банк электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между Клиентом и Банком), а также по подписанию электронных документов аналогом собственноручной подписи Клиента.

Подключение Держателя карты к услуге «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии наличии у Держателя действующей карты, подключенной к услуге «Мобильный банк» (п.11.5 Условий).

В соответствии с п. 11.6 Условий использования карт, доступ Держателя карты к услугам системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользования (логин) и постоянного пароля.

Согласно п. 11.7 Условий, т.е. в соответствии с условиями договора, операции в системе «Сбербанк Онлайн» Клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн», либо при подтверждении команды при совершении операции в интерфейсе системы «Сбербанк Онлайн» (нажатие кнопки «отправить», «подтвердить», «получить»). Одноразовые пароли Клиент может получить, в том числе в СМС-Сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного Клиентом к услуге «Мобильный банк».

Истец просит суд признать кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком в период с 1 по 2 декабря 2022 года недействительным, поскольку, по его мнению, ответчик действовал недобросовестно, не обеспечил дистанционную безопасность предоставления услуги. Кроме этого истец ссылается на то, что указанный договор заключен истцом под влиянием обмана.

Согласно п. 2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Истец указывает, что в период с 01 по 02 декабря 2022 в отношении фио неизвестными лицами были совершены мошеннические действия, выразившиеся во введении истца в заблуждение. В результате противоправных действий неизвестные лица завладели имуществом истца на сумму сумма путем оформления кредитного договора от имени истца и перевода полученной денежной суммы третьему лицу.

03.12.2022 года было возбуждено уголовное дело ... в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 159 УК РФ. В рамках указанного уголовного дела истец признан потерпевшим.

Спорный кредитный договор заключен 02.12.2022 года на сумму сумма на срок 60 месяцев под 20, 20 %, договор подписан истцом с помощью мобильного банка с использованием электронной подписи,

Услуга мобильный банк была подключена к банковской карте, открытой на имя истца.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия предусмотренных законом оснований для признания кредитного договора недействительным.

Банк не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, в тех случаях, когда с использованием предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Учитывая изложенное, у банка отсутствовали основания не исполнять распоряжение клиента, устанавливать ограничения права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитные договоры были заключены в офертно-акцептном порядке, путем направления в банк предложения заключить с ним договоры с применением аналога собственноручной подписи, и акцепта со стороны банка, путем зачисления денежных средств на счет истца. Сам факт перечисления денежных средств на счет истца не оспорен истцом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии долговых обязательств фио. перед банком, правомерности их возникновения (на основании заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк-России» в офертно-акцептной форме, с использованием электронной подписи, договора), в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания, оспариваемых истцом, кредитных договоров недействительными.

Оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком, недействительным, в связи с чем указанные требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска фио к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2023 года

Судья Черныш Е.М.